当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2015年
19期
167-168
,共2页
四种抗生素%治疗方案%下呼吸道感染%药学分析
四種抗生素%治療方案%下呼吸道感染%藥學分析
사충항생소%치료방안%하호흡도감염%약학분석
目的:对比并分析用四种抗生素治疗下呼吸道感染的效果及成本。方法:对2009年1月~2010年12月期间我院收治的148例下呼吸道感染患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这148例患者随机分为A组,B组,C组和D组,每组各有37例患者。为A组患者使用阿奇霉素进行治疗,为B组患者使用左氧氟沙星进行治疗,为C组患者使用头孢曲松钠进行治疗,为D组患者使用头孢唑肟钠进行治疗。治疗结束后,比较四组患者进行治疗的效果和成本。结果:四组患者进行治疗的总有效率相比无显著性差异(P>0.05)。B组和C组患者进行治疗的成本明显低于A组和D组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:用这四种抗生素治疗下呼吸道感染的效果基本相同。其中,左氧氟沙星和头孢曲松钠治疗下呼吸道感染的成本较低,这两种药物值得在临床上推广应用。
目的:對比併分析用四種抗生素治療下呼吸道感染的效果及成本。方法:對2009年1月~2010年12月期間我院收治的148例下呼吸道感染患者的臨床資料進行迴顧性研究。我們將這148例患者隨機分為A組,B組,C組和D組,每組各有37例患者。為A組患者使用阿奇黴素進行治療,為B組患者使用左氧氟沙星進行治療,為C組患者使用頭孢麯鬆鈉進行治療,為D組患者使用頭孢唑肟鈉進行治療。治療結束後,比較四組患者進行治療的效果和成本。結果:四組患者進行治療的總有效率相比無顯著性差異(P>0.05)。B組和C組患者進行治療的成本明顯低于A組和D組患者,二者相比差異具有顯著性(P<0.05)。結論:用這四種抗生素治療下呼吸道感染的效果基本相同。其中,左氧氟沙星和頭孢麯鬆鈉治療下呼吸道感染的成本較低,這兩種藥物值得在臨床上推廣應用。
목적:대비병분석용사충항생소치료하호흡도감염적효과급성본。방법:대2009년1월~2010년12월기간아원수치적148례하호흡도감염환자적림상자료진행회고성연구。아문장저148례환자수궤분위A조,B조,C조화D조,매조각유37례환자。위A조환자사용아기매소진행치료,위B조환자사용좌양불사성진행치료,위C조환자사용두포곡송납진행치료,위D조환자사용두포서우납진행치료。치료결속후,비교사조환자진행치료적효과화성본。결과:사조환자진행치료적총유효솔상비무현저성차이(P>0.05)。B조화C조환자진행치료적성본명현저우A조화D조환자,이자상비차이구유현저성(P<0.05)。결론:용저사충항생소치료하호흡도감염적효과기본상동。기중,좌양불사성화두포곡송납치료하호흡도감염적성본교저,저량충약물치득재림상상추엄응용。