中国伤残医学
中國傷殘醫學
중국상잔의학
Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
2015年
21期
135-136
,共2页
精神分裂症%女性%阴性症状%阿立哌唑口崩片%舒必利
精神分裂癥%女性%陰性癥狀%阿立哌唑口崩片%舒必利
정신분렬증%녀성%음성증상%아립고서구붕편%서필리
目的:评价对比阿立哌唑口崩片与舒必利治疗阴性症状为主的女性精神分裂症临床疗效.方法:A、B2组各纳入阴性症状为主的女性精神分裂症患者42例,前者给予阿立哌唑治疗,后者给予舒必利治疗,对比临床疗效,治疗前后测评阴性症状(SANS)、阳性症状(SAPS)、大体功能(GAS),对比不良反应发生情况.结果:A组痊愈率11.90%、显效50.00%、有效23.81%、无效14.29,B组则为9.52%、54.76%、23.81%、11.90%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,A、B组SANS、BPRS低于治疗前,GAS高于治疗前,A组GAS评分高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05);2组均未见肝肾功能、血尿常规异常,B组出现胸闷1例、月经异常5例、失眠1例、体重增加1例、胃肠道反应1例,合计8例,高于A组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:阿立哌唑口崩片与舒必利治疗阴性症状为主的女性精神分裂症临床疗效无显著差异,但阿立哌唑不良反应发生率较低,有助于改善患者全身功能状态.
目的:評價對比阿立哌唑口崩片與舒必利治療陰性癥狀為主的女性精神分裂癥臨床療效.方法:A、B2組各納入陰性癥狀為主的女性精神分裂癥患者42例,前者給予阿立哌唑治療,後者給予舒必利治療,對比臨床療效,治療前後測評陰性癥狀(SANS)、暘性癥狀(SAPS)、大體功能(GAS),對比不良反應髮生情況.結果:A組痊愈率11.90%、顯效50.00%、有效23.81%、無效14.29,B組則為9.52%、54.76%、23.81%、11.90%,差異無統計學意義(P>0.05);治療後,A、B組SANS、BPRS低于治療前,GAS高于治療前,A組GAS評分高于B組,差異具有統計學意義(P<0.05);2組均未見肝腎功能、血尿常規異常,B組齣現胸悶1例、月經異常5例、失眠1例、體重增加1例、胃腸道反應1例,閤計8例,高于A組,差異具有統計學意義(P<0.05).結論:阿立哌唑口崩片與舒必利治療陰性癥狀為主的女性精神分裂癥臨床療效無顯著差異,但阿立哌唑不良反應髮生率較低,有助于改善患者全身功能狀態.
목적:평개대비아립고서구붕편여서필리치료음성증상위주적녀성정신분렬증림상료효.방법:A、B2조각납입음성증상위주적녀성정신분렬증환자42례,전자급여아립고서치료,후자급여서필리치료,대비림상료효,치료전후측평음성증상(SANS)、양성증상(SAPS)、대체공능(GAS),대비불량반응발생정황.결과:A조전유솔11.90%、현효50.00%、유효23.81%、무효14.29,B조칙위9.52%、54.76%、23.81%、11.90%,차이무통계학의의(P>0.05);치료후,A、B조SANS、BPRS저우치료전,GAS고우치료전,A조GAS평분고우B조,차이구유통계학의의(P<0.05);2조균미견간신공능、혈뇨상규이상,B조출현흉민1례、월경이상5례、실면1례、체중증가1례、위장도반응1례,합계8례,고우A조,차이구유통계학의의(P<0.05).결론:아립고서구붕편여서필리치료음성증상위주적녀성정신분렬증림상료효무현저차이,단아립고서불량반응발생솔교저,유조우개선환자전신공능상태.
