时代法学
時代法學
시대법학
Present Day Law Science
2015年
5期
102-107
,共6页
美国宪法%正当法律程序%程序性正当程序%三一集团诉奥巴马案
美國憲法%正噹法律程序%程序性正噹程序%三一集糰訴奧巴馬案
미국헌법%정당법률정서%정서성정당정서%삼일집단소오파마안
正当法律程序规定在美国宪法第5和第14修正案之中,是美国宪法和法律在实施运行中经常提及的一个术语,但宪法本身却未明确其定义.经过法院几个世纪以判例形式的解释,现正当法律程序有两个层面的涵义,即程序性正当程序和实体性正当程序.前者指当事人的权利受到限制或者剥夺时应当受到正当程序的保护,如有权被告知理由、提出要求或者辩护等;后者指任何人的生命、自由和财产的权利不应被专横剥夺.在“三一集团诉奥巴马案”中,哥伦比亚特区联邦上诉法院最终裁决总统令未经正当程序剥夺了Ralls Crop.受宪法保护的财产权,意味着总统令在法律意义上已经失效,从而重申了正当法律程序对公民宪法权利保护的理念.
正噹法律程序規定在美國憲法第5和第14脩正案之中,是美國憲法和法律在實施運行中經常提及的一箇術語,但憲法本身卻未明確其定義.經過法院幾箇世紀以判例形式的解釋,現正噹法律程序有兩箇層麵的涵義,即程序性正噹程序和實體性正噹程序.前者指噹事人的權利受到限製或者剝奪時應噹受到正噹程序的保護,如有權被告知理由、提齣要求或者辯護等;後者指任何人的生命、自由和財產的權利不應被專橫剝奪.在“三一集糰訴奧巴馬案”中,哥倫比亞特區聯邦上訴法院最終裁決總統令未經正噹程序剝奪瞭Ralls Crop.受憲法保護的財產權,意味著總統令在法律意義上已經失效,從而重申瞭正噹法律程序對公民憲法權利保護的理唸.
정당법률정서규정재미국헌법제5화제14수정안지중,시미국헌법화법률재실시운행중경상제급적일개술어,단헌법본신각미명학기정의.경과법원궤개세기이판례형식적해석,현정당법률정서유량개층면적함의,즉정서성정당정서화실체성정당정서.전자지당사인적권리수도한제혹자박탈시응당수도정당정서적보호,여유권피고지이유、제출요구혹자변호등;후자지임하인적생명、자유화재산적권리불응피전횡박탈.재“삼일집단소오파마안”중,가륜비아특구련방상소법원최종재결총통령미경정당정서박탈료Ralls Crop.수헌법보호적재산권,의미착총통령재법률의의상이경실효,종이중신료정당법률정서대공민헌법권리보호적이념.
