赣南师范学院学报
贛南師範學院學報
공남사범학원학보
Journal of Gannan Normal University
2015年
5期
64-68
,共5页
消费者%商品或服务%瑕疵%举证责任
消費者%商品或服務%瑕疵%舉證責任
소비자%상품혹복무%하자%거증책임
在消费品瑕疵案件中,经营者提供的商品或服务是否存在瑕疵的事实究竟由哪一方负责证明,关系到当事人的举证成本及诉讼成败,具有重要的意义.现行消费者权益保护法第23条第3款并没有创设一个举证责任倒置条款,只不过把隐藏在债务不履行说背后的举证责任分配规则挖掘、宣示了出来.在我国现行法框架下,不管是否为耐用商品或装饰装修等服务,只要消费者在法定或约定的异议期内主张商品或服务有瑕疵,发生争议的,就应该由经营者证明该商品或服务无瑕疵,并承担证明不了所带来的不利后果.
在消費品瑕疵案件中,經營者提供的商品或服務是否存在瑕疵的事實究竟由哪一方負責證明,關繫到噹事人的舉證成本及訴訟成敗,具有重要的意義.現行消費者權益保護法第23條第3款併沒有創設一箇舉證責任倒置條款,隻不過把隱藏在債務不履行說揹後的舉證責任分配規則挖掘、宣示瞭齣來.在我國現行法框架下,不管是否為耐用商品或裝飾裝脩等服務,隻要消費者在法定或約定的異議期內主張商品或服務有瑕疵,髮生爭議的,就應該由經營者證明該商品或服務無瑕疵,併承擔證明不瞭所帶來的不利後果.
재소비품하자안건중,경영자제공적상품혹복무시부존재하자적사실구경유나일방부책증명,관계도당사인적거증성본급소송성패,구유중요적의의.현행소비자권익보호법제23조제3관병몰유창설일개거증책임도치조관,지불과파은장재채무불리행설배후적거증책임분배규칙알굴、선시료출래.재아국현행법광가하,불관시부위내용상품혹장식장수등복무,지요소비자재법정혹약정적이의기내주장상품혹복무유하자,발생쟁의적,취응해유경영자증명해상품혹복무무하자,병승담증명불료소대래적불리후과.
