刑法论丛
刑法論叢
형법론총
Criminal Law Review
2015年
2期
412-436
,共25页
国际刑事法院补充性原则%可受理性裁量权%司法先决
國際刑事法院補充性原則%可受理性裁量權%司法先決
국제형사법원보충성원칙%가수이성재량권%사법선결
国际刑事法院自行断定案件可受理性时的广泛裁量权的行使,构成法院核心理念补充性原则的实施机制之一.实践表明,嫌疑人缺席时其"免受司法先决利益"是法院行使此裁量权的重要考量,而作为评估依据的规约第17(1)条中法定事由是否可变是该利益是否受损的关键.这一裁量逻辑与法院所辖案件天然的政治性、管辖权启动方式以及"国家调查和起诉"的前提条件——"相同的人和相同行为"的客观审查标准结合后,事实上使规约第19(1)条第二句形同虚设,即要么根本无法启动该机制,要么即使启动了也很难以案件不具可受理性而排除管辖.法院可以通过调整对嫌疑人缺席时免受司法先决的裁决逻辑放宽法院裁量权的行使空间.
國際刑事法院自行斷定案件可受理性時的廣汎裁量權的行使,構成法院覈心理唸補充性原則的實施機製之一.實踐錶明,嫌疑人缺席時其"免受司法先決利益"是法院行使此裁量權的重要攷量,而作為評估依據的規約第17(1)條中法定事由是否可變是該利益是否受損的關鍵.這一裁量邏輯與法院所轄案件天然的政治性、管轄權啟動方式以及"國傢調查和起訴"的前提條件——"相同的人和相同行為"的客觀審查標準結閤後,事實上使規約第19(1)條第二句形同虛設,即要麽根本無法啟動該機製,要麽即使啟動瞭也很難以案件不具可受理性而排除管轄.法院可以通過調整對嫌疑人缺席時免受司法先決的裁決邏輯放寬法院裁量權的行使空間.
국제형사법원자행단정안건가수이성시적엄범재량권적행사,구성법원핵심이념보충성원칙적실시궤제지일.실천표명,혐의인결석시기"면수사법선결이익"시법원행사차재량권적중요고량,이작위평고의거적규약제17(1)조중법정사유시부가변시해이익시부수손적관건.저일재량라집여법원소할안건천연적정치성、관할권계동방식이급"국가조사화기소"적전제조건——"상동적인화상동행위"적객관심사표준결합후,사실상사규약제19(1)조제이구형동허설,즉요요근본무법계동해궤제,요요즉사계동료야흔난이안건불구가수이성이배제관할.법원가이통과조정대혐의인결석시면수사법선결적재결라집방관법원재량권적행사공간.
