浙江临床医学
浙江臨床醫學
절강림상의학
Zhejiang Clinical Medical Journal
2015年
10期
1797-1799
,共3页
人巨细胞病毒%孕早期%HCMV-pp65抗原%HCMV-IgM抗体%HCMV-DNA
人巨細胞病毒%孕早期%HCMV-pp65抗原%HCMV-IgM抗體%HCMV-DNA
인거세포병독%잉조기%HCMV-pp65항원%HCMV-IgM항체%HCMV-DNA
@@
目的 比较和评价人巨细胞病毒(HCMV) pp65抗原、IgM抗体和DNA三种检测方法对孕早期HCMV活动性感染的临床诊断应用价值.方法 采集临床疑似孕早期HCMV活动性感染的孕妇血标本(共200份),分离血浆和白细胞涂片、固定,分别用于HCMV-IgM抗体检测、荧光定量HCMV DNA检测和HCMV-pp65抗原检测,三种方法作平行比较.结果 pp65抗原检测的检出率明显高于IgM抗体检测(P＜0.05),与IgM抗体检测的符合率为85％;与HCMV DNA检测比较,pp65抗原检测法的符合率为96％,一致性较好,两者之间的阳性检出率差异无统计学意义(P＞0.05),而且高pp65抗原血症与患者的临床症状密切相关.结论 pp65抗原血症反映该病毒活动状况,比目前广泛采用的血清HCMV-IgM抗体检测法能更好的监测孕早期HCMV活动性感染,提高临床的诊断率.与荧光定量PCR检测法比较方法简便,检测费用低,并且二者阳性检出率无明显差异.
目的 比較和評價人巨細胞病毒(HCMV) pp65抗原、IgM抗體和DNA三種檢測方法對孕早期HCMV活動性感染的臨床診斷應用價值.方法 採集臨床疑似孕早期HCMV活動性感染的孕婦血標本(共200份),分離血漿和白細胞塗片、固定,分彆用于HCMV-IgM抗體檢測、熒光定量HCMV DNA檢測和HCMV-pp65抗原檢測,三種方法作平行比較.結果 pp65抗原檢測的檢齣率明顯高于IgM抗體檢測(P＜0.05),與IgM抗體檢測的符閤率為85％;與HCMV DNA檢測比較,pp65抗原檢測法的符閤率為96％,一緻性較好,兩者之間的暘性檢齣率差異無統計學意義(P＞0.05),而且高pp65抗原血癥與患者的臨床癥狀密切相關.結論 pp65抗原血癥反映該病毒活動狀況,比目前廣汎採用的血清HCMV-IgM抗體檢測法能更好的鑑測孕早期HCMV活動性感染,提高臨床的診斷率.與熒光定量PCR檢測法比較方法簡便,檢測費用低,併且二者暘性檢齣率無明顯差異.
목적 비교화평개인거세포병독(HCMV) pp65항원、IgM항체화DNA삼충검측방법대잉조기HCMV활동성감염적림상진단응용개치.방법 채집림상의사잉조기HCMV활동성감염적잉부혈표본(공200빈),분리혈장화백세포도편、고정,분별용우HCMV-IgM항체검측、형광정량HCMV DNA검측화HCMV-pp65항원검측,삼충방법작평행비교.결과 pp65항원검측적검출솔명현고우IgM항체검측(P＜0.05),여IgM항체검측적부합솔위85％;여HCMV DNA검측비교,pp65항원검측법적부합솔위96％,일치성교호,량자지간적양성검출솔차이무통계학의의(P＞0.05),이차고pp65항원혈증여환자적림상증상밀절상관.결론 pp65항원혈증반영해병독활동상황,비목전엄범채용적혈청HCMV-IgM항체검측법능경호적감측잉조기HCMV활동성감염,제고림상적진단솔.여형광정량PCR검측법비교방법간편,검측비용저,병차이자양성검출솔무명현차이.
