中国医学计算机成像杂志
中國醫學計算機成像雜誌
중국의학계산궤성상잡지
Chinese Computed Medical Imaging
2015年
4期
322-325
,共4页
张计旺%范丽娟%徐冬生%董智%李旭%张立仁%于铁链
張計旺%範麗娟%徐鼕生%董智%李旭%張立仁%于鐵鏈
장계왕%범려연%서동생%동지%리욱%장립인%우철련
计算机成像%冠状动脉造影%追踪冻结技术%辐射剂量%运动伪影
計算機成像%冠狀動脈造影%追蹤凍結技術%輻射劑量%運動偽影
계산궤성상%관상동맥조영%추종동결기술%복사제량%운동위영
Computed tomography%Coronary CTA%Snapshot Freeze%Radiation dosage%Motion artifact
目的:评估冠状动脉追踪冻结技术(snapshot freeze,SSF)在回顾性心电门控下对CT冠状动脉图像质量的价值.方法:选取30例疑似冠心病患者进行回顾性心电门控扫描,比较标准算法(standard,STD)重建和SSF重建两种方法的图像质量和可判读性.所获图像由两位医师判读,分别按每一冠状动脉节段、每支冠状动脉及每例冠状动脉进行评分,按Likert 5分制为标准.结果:45％期相SSF算法重建图像可判读性按例[80.0％(24/30) vs 53.3％(16/30),P=0.039],按分支[90.0％(81/90) vs 71.1％(64/90),P=0.000],和按节段[98.1％(413/421) vs 90.7％(382/421),P=0.000]均高于标准算法图像;75％期SSF算法重建图像可判读性按分支[70.0％(63/90) vs 55.6％(50/90),P=0.02]和按节段[82.7％(348/421) vs 78.4％(330/421),P=0.018]比较高于标准算法重建图像,SSF算法45％和75％期相图像质量按例数(2.8±1.0 vs 2.1±1.2,P=0.012) (2.1±1.2 vs 1.6±1.0,P=0.026),按分支(3.0±0.9 vs 2.4±1.0,P=0.000) (2.6±1.2 vs 2.2±1.2,P=0.000)和按节段(3.3±0.9vs2.9±1.0,P=0.000)(2.9±1.2 vs 2.7±1.1,P=0.000)比较均明显高于标准算法.结论:冠状动脉追踪冻结技术能明显提高后门控冠状动脉CT图像质量及可判读性,其中对45％期相重建的右冠状动脉图像质量改善作用最为明显.
目的:評估冠狀動脈追蹤凍結技術(snapshot freeze,SSF)在迴顧性心電門控下對CT冠狀動脈圖像質量的價值.方法:選取30例疑似冠心病患者進行迴顧性心電門控掃描,比較標準算法(standard,STD)重建和SSF重建兩種方法的圖像質量和可判讀性.所穫圖像由兩位醫師判讀,分彆按每一冠狀動脈節段、每支冠狀動脈及每例冠狀動脈進行評分,按Likert 5分製為標準.結果:45％期相SSF算法重建圖像可判讀性按例[80.0％(24/30) vs 53.3％(16/30),P=0.039],按分支[90.0％(81/90) vs 71.1％(64/90),P=0.000],和按節段[98.1％(413/421) vs 90.7％(382/421),P=0.000]均高于標準算法圖像;75％期SSF算法重建圖像可判讀性按分支[70.0％(63/90) vs 55.6％(50/90),P=0.02]和按節段[82.7％(348/421) vs 78.4％(330/421),P=0.018]比較高于標準算法重建圖像,SSF算法45％和75％期相圖像質量按例數(2.8±1.0 vs 2.1±1.2,P=0.012) (2.1±1.2 vs 1.6±1.0,P=0.026),按分支(3.0±0.9 vs 2.4±1.0,P=0.000) (2.6±1.2 vs 2.2±1.2,P=0.000)和按節段(3.3±0.9vs2.9±1.0,P=0.000)(2.9±1.2 vs 2.7±1.1,P=0.000)比較均明顯高于標準算法.結論:冠狀動脈追蹤凍結技術能明顯提高後門控冠狀動脈CT圖像質量及可判讀性,其中對45％期相重建的右冠狀動脈圖像質量改善作用最為明顯.
목적:평고관상동맥추종동결기술(snapshot freeze,SSF)재회고성심전문공하대CT관상동맥도상질량적개치.방법:선취30례의사관심병환자진행회고성심전문공소묘,비교표준산법(standard,STD)중건화SSF중건량충방법적도상질량화가판독성.소획도상유량위의사판독,분별안매일관상동맥절단、매지관상동맥급매례관상동맥진행평분,안Likert 5분제위표준.결과:45％기상SSF산법중건도상가판독성안례[80.0％(24/30) vs 53.3％(16/30),P=0.039],안분지[90.0％(81/90) vs 71.1％(64/90),P=0.000],화안절단[98.1％(413/421) vs 90.7％(382/421),P=0.000]균고우표준산법도상;75％기SSF산법중건도상가판독성안분지[70.0％(63/90) vs 55.6％(50/90),P=0.02]화안절단[82.7％(348/421) vs 78.4％(330/421),P=0.018]비교고우표준산법중건도상,SSF산법45％화75％기상도상질량안례수(2.8±1.0 vs 2.1±1.2,P=0.012) (2.1±1.2 vs 1.6±1.0,P=0.026),안분지(3.0±0.9 vs 2.4±1.0,P=0.000) (2.6±1.2 vs 2.2±1.2,P=0.000)화안절단(3.3±0.9vs2.9±1.0,P=0.000)(2.9±1.2 vs 2.7±1.1,P=0.000)비교균명현고우표준산법.결론:관상동맥추종동결기술능명현제고후문공관상동맥CT도상질량급가판독성,기중대45％기상중건적우관상동맥도상질량개선작용최위명현.
