当代医学
噹代醫學
당대의학
Contemporary Medicine
2015年
32期
33-34
,共2页
宫腔镜宫颈病变切除术%宫颈病变环形电切术%宫颈良性病变
宮腔鏡宮頸病變切除術%宮頸病變環形電切術%宮頸良性病變
궁강경궁경병변절제술%궁경병변배형전절술%궁경량성병변
目的：比较宫腔镜宫颈病变切除术与宫颈病变环形电切术治疗宫颈良性病变的临床效果。方法随机抽取108例宫颈良性病变患者，按照不同手术治疗方式分为实验组（宫腔镜宫颈病变切除术，n=56）和对照组（宫颈病变环形电切术，n=52），分别给予宫腔镜宫颈病变切除术和宫颈病变环形电切术治疗，比较2组患者术中出血量、手术时间、创面愈合时间以及临床疗效。结果实验组患者术中出血量为（3.53±1.13）mL，对照组为（10.39±8.83）mL，实验组患者术中出血量显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者手术时间为（14.49±1.66）min，创面愈合时间为（38.29±5.46）d，对照组患者手术时间为（14.23±1.62）min，创面愈合时间为（38.99±5.60）d，2组患者手术时间及创面愈合时间比较，差异无统计学意义；实验组患者治愈+基本治愈率为98.21%，显著高于对照组的88.46%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论宫腔镜宫颈病变切除术治疗宫颈良性病变创伤小、治愈率高，较宫颈病变环形电切术更具临床优势。
目的：比較宮腔鏡宮頸病變切除術與宮頸病變環形電切術治療宮頸良性病變的臨床效果。方法隨機抽取108例宮頸良性病變患者，按照不同手術治療方式分為實驗組（宮腔鏡宮頸病變切除術，n=56）和對照組（宮頸病變環形電切術，n=52），分彆給予宮腔鏡宮頸病變切除術和宮頸病變環形電切術治療，比較2組患者術中齣血量、手術時間、創麵愈閤時間以及臨床療效。結果實驗組患者術中齣血量為（3.53±1.13）mL，對照組為（10.39±8.83）mL，實驗組患者術中齣血量顯著低于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）；實驗組患者手術時間為（14.49±1.66）min，創麵愈閤時間為（38.29±5.46）d，對照組患者手術時間為（14.23±1.62）min，創麵愈閤時間為（38.99±5.60）d，2組患者手術時間及創麵愈閤時間比較，差異無統計學意義；實驗組患者治愈+基本治愈率為98.21%，顯著高于對照組的88.46%，差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論宮腔鏡宮頸病變切除術治療宮頸良性病變創傷小、治愈率高，較宮頸病變環形電切術更具臨床優勢。
목적：비교궁강경궁경병변절제술여궁경병변배형전절술치료궁경량성병변적림상효과。방법수궤추취108례궁경량성병변환자，안조불동수술치료방식분위실험조（궁강경궁경병변절제술，n=56）화대조조（궁경병변배형전절술，n=52），분별급여궁강경궁경병변절제술화궁경병변배형전절술치료，비교2조환자술중출혈량、수술시간、창면유합시간이급림상료효。결과실험조환자술중출혈량위（3.53±1.13）mL，대조조위（10.39±8.83）mL，실험조환자술중출혈량현저저우대조조，차이구유통계학의의（P＜0.05）；실험조환자수술시간위（14.49±1.66）min，창면유합시간위（38.29±5.46）d，대조조환자수술시간위（14.23±1.62）min，창면유합시간위（38.99±5.60）d，2조환자수술시간급창면유합시간비교，차이무통계학의의；실험조환자치유+기본치유솔위98.21%，현저고우대조조적88.46%，차이구유통계학의의（P＜0.05）。결론궁강경궁경병변절제술치료궁경량성병변창상소、치유솔고，교궁경병변배형전절술경구림상우세。
