当代医学
噹代醫學
당대의학
Contemporary Medicine
2015年
32期
36-37
,共2页
微型种植体%支抗%口腔正畸
微型種植體%支抗%口腔正畸
미형충식체%지항%구강정기
目的：探讨微型种植体支抗在口腔正畸的临床应用效果。方法选取接受口腔正畸的70例患者，随机均分为观察组和对照组（n=35）。观察组患者采用微型种植体作为支抗进行口腔正畸治疗，对照组患者采用传统的口外弓加强支抗进行口腔正畸治疗。观察及比较2组患者正畸治疗9个月后上中切牙凸距差、倾角差及磨牙位移情况，及患者满意度。结果正畸治疗9个月后，观察组患者上中切牙凸距差（4.1±1.4）mm、倾角差（26.7±5.2）°明显大于对照组（2.5±0.8）mm、（12.5±6.1）°，磨牙位移（3.7±0.3）mm明显小于对照组（6.0±0.5）mm，2组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组患者正畸满意度为94.3%，显著高于对照组的正畸满意度82.9%，2组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用微型种植体作为支抗的方法行口腔正畸的治疗，效果优于传统口腔正畸方法，可有效控制磨牙，减小非矫治牙的移位。
目的：探討微型種植體支抗在口腔正畸的臨床應用效果。方法選取接受口腔正畸的70例患者，隨機均分為觀察組和對照組（n=35）。觀察組患者採用微型種植體作為支抗進行口腔正畸治療，對照組患者採用傳統的口外弓加彊支抗進行口腔正畸治療。觀察及比較2組患者正畸治療9箇月後上中切牙凸距差、傾角差及磨牙位移情況，及患者滿意度。結果正畸治療9箇月後，觀察組患者上中切牙凸距差（4.1±1.4）mm、傾角差（26.7±5.2）°明顯大于對照組（2.5±0.8）mm、（12.5±6.1）°，磨牙位移（3.7±0.3）mm明顯小于對照組（6.0±0.5）mm，2組比較差異均有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者正畸滿意度為94.3%，顯著高于對照組的正畸滿意度82.9%，2組比較，差異有統計學意義（P<0.05）。結論採用微型種植體作為支抗的方法行口腔正畸的治療，效果優于傳統口腔正畸方法，可有效控製磨牙，減小非矯治牙的移位。
목적：탐토미형충식체지항재구강정기적림상응용효과。방법선취접수구강정기적70례환자，수궤균분위관찰조화대조조（n=35）。관찰조환자채용미형충식체작위지항진행구강정기치료，대조조환자채용전통적구외궁가강지항진행구강정기치료。관찰급비교2조환자정기치료9개월후상중절아철거차、경각차급마아위이정황，급환자만의도。결과정기치료9개월후，관찰조환자상중절아철거차（4.1±1.4）mm、경각차（26.7±5.2）°명현대우대조조（2.5±0.8）mm、（12.5±6.1）°，마아위이（3.7±0.3）mm명현소우대조조（6.0±0.5）mm，2조비교차이균유통계학의의（P<0.05）。관찰조환자정기만의도위94.3%，현저고우대조조적정기만의도82.9%，2조비교，차이유통계학의의（P<0.05）。결론채용미형충식체작위지항적방법행구강정기적치료，효과우우전통구강정기방법，가유효공제마아，감소비교치아적이위。
