中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
China Medical Herald
2015年
31期
131-134
,共4页
李佩章%王英%黄玲莎%朱波%劳明%赵惠柳%谭晓虹
李珮章%王英%黃玲莎%硃波%勞明%趙惠柳%譚曉虹
리패장%왕영%황령사%주파%로명%조혜류%담효홍
噬血细胞综合征%血清铁蛋白%纤维蛋白原
噬血細胞綜閤徵%血清鐵蛋白%纖維蛋白原
서혈세포종합정%혈청철단백%섬유단백원
Hemophagocytic syndrome%Serum ferritin%Fibrinogen
目的：探讨血清铁蛋白(SF)和纤维蛋白原(FIB)联合检测在噬血细胞综合征(HPS)患者的诊断与治疗效果评价中的意义。方法采用免疫比浊法检测血清铁蛋白，凝固法检测纤维蛋白原,检测40例2008年1月~2014年10月在广西肿瘤防治研究所治疗的HPS患者(HPS组)和30例正常对照者(对照组)血清铁蛋白和纤维蛋白原水平，将HPS组按治疗效果分为缓解组(n=23)和未缓解组(n=17)。结果正常对照组(SF：221.4±96.3μg/L,FIB：2.945±0.641 g/L)与HPS组(SF：5163.6±1033.1μg/L，FIB：1.470±0.415 g/L)、HPS治疗缓解组(SF：910.3±326.3μg/L，FIB：2.442±0.463 g/L)与未缓解组(SF：8412.8±2229.3μg/L，FIB：0.968±0.254 g/L)，血清铁蛋白水平比较，后者明显高于前者，差异有高度统计学意义(P<0.01)；而纤维蛋白原水平则后者明显低于前者,差异有高度统计学意义(P<0.01)；联合检测与单项检测比较，敏感性、准确性、阴性预测值均有提高，差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清铁蛋白和纤维蛋白原的联合检测有助于噬血细胞综合征的诊断和治疗效果的评价。
目的：探討血清鐵蛋白(SF)和纖維蛋白原(FIB)聯閤檢測在噬血細胞綜閤徵(HPS)患者的診斷與治療效果評價中的意義。方法採用免疫比濁法檢測血清鐵蛋白，凝固法檢測纖維蛋白原,檢測40例2008年1月~2014年10月在廣西腫瘤防治研究所治療的HPS患者(HPS組)和30例正常對照者(對照組)血清鐵蛋白和纖維蛋白原水平，將HPS組按治療效果分為緩解組(n=23)和未緩解組(n=17)。結果正常對照組(SF：221.4±96.3μg/L,FIB：2.945±0.641 g/L)與HPS組(SF：5163.6±1033.1μg/L，FIB：1.470±0.415 g/L)、HPS治療緩解組(SF：910.3±326.3μg/L，FIB：2.442±0.463 g/L)與未緩解組(SF：8412.8±2229.3μg/L，FIB：0.968±0.254 g/L)，血清鐵蛋白水平比較，後者明顯高于前者，差異有高度統計學意義(P<0.01)；而纖維蛋白原水平則後者明顯低于前者,差異有高度統計學意義(P<0.01)；聯閤檢測與單項檢測比較，敏感性、準確性、陰性預測值均有提高，差異有統計學意義(P<0.05)。結論血清鐵蛋白和纖維蛋白原的聯閤檢測有助于噬血細胞綜閤徵的診斷和治療效果的評價。
목적：탐토혈청철단백(SF)화섬유단백원(FIB)연합검측재서혈세포종합정(HPS)환자적진단여치료효과평개중적의의。방법채용면역비탁법검측혈청철단백，응고법검측섬유단백원,검측40례2008년1월~2014년10월재엄서종류방치연구소치료적HPS환자(HPS조)화30례정상대조자(대조조)혈청철단백화섬유단백원수평，장HPS조안치료효과분위완해조(n=23)화미완해조(n=17)。결과정상대조조(SF：221.4±96.3μg/L,FIB：2.945±0.641 g/L)여HPS조(SF：5163.6±1033.1μg/L，FIB：1.470±0.415 g/L)、HPS치료완해조(SF：910.3±326.3μg/L，FIB：2.442±0.463 g/L)여미완해조(SF：8412.8±2229.3μg/L，FIB：0.968±0.254 g/L)，혈청철단백수평비교，후자명현고우전자，차이유고도통계학의의(P<0.01)；이섬유단백원수평칙후자명현저우전자,차이유고도통계학의의(P<0.01)；연합검측여단항검측비교，민감성、준학성、음성예측치균유제고，차이유통계학의의(P<0.05)。결론혈청철단백화섬유단백원적연합검측유조우서혈세포종합정적진단화치료효과적평개。
