中外医疗
中外醫療
중외의료
China Foreign Medical Treatment
2015年
28期
130-132
,共3页
慢性阻塞性肺疾病%厄多司坦%布地奈德福莫特罗
慢性阻塞性肺疾病%阨多司坦%佈地奈德福莫特囉
만성조새성폐질병%액다사탄%포지내덕복막특라
Chronic obstructive pulmonary disease%Erdosteine%Budesonide formoterol
目的 探讨布地奈德福莫特罗吸入联合厄多司坦在极重度慢性阻塞性肺疾病稳定期(COPD)的治疗效果. 方法 随机选取2012年5月—2014年5月极重度COPD稳定期患者80例,随机分为研究组和对照组,每组40例.对照组给予布地奈德福莫特罗吸入治疗,研究组在对照组治疗的基础上加以厄多司坦口服治疗,治疗12个月后,比较两组患者治疗效果. 结果 治疗后对照组患者 FEV1=(0.72 ±0.26)L;FEV1/FV=(53.55 ±7.98)%;FEV1%pred=(34.54 ±7.89)%;SGRQ 评分=(49.36 ± 2.58) 分; 治疗后研究组患者 FEV1=(0.73±0.21)L;FEV1/FV=(53.34±7.02)%;FEV1%pred=(33.08±5.48)%;SGRQ 评分=(50.35±3.39)分;两组患者治疗后的肺功能、SGRQ评分相当(P>0.05),但急性加重次数较对照组减少(P<0.05),其中对照组为为(2.33±1.28)次;研究组为(1.07±1.13)次. 结论 布地奈德福莫特罗吸入联合厄多司坦治疗极重度COPD稳定期较单独使用布地奈德福莫特罗治疗更为有效.
目的 探討佈地奈德福莫特囉吸入聯閤阨多司坦在極重度慢性阻塞性肺疾病穩定期(COPD)的治療效果. 方法 隨機選取2012年5月—2014年5月極重度COPD穩定期患者80例,隨機分為研究組和對照組,每組40例.對照組給予佈地奈德福莫特囉吸入治療,研究組在對照組治療的基礎上加以阨多司坦口服治療,治療12箇月後,比較兩組患者治療效果. 結果 治療後對照組患者 FEV1=(0.72 ±0.26)L;FEV1/FV=(53.55 ±7.98)%;FEV1%pred=(34.54 ±7.89)%;SGRQ 評分=(49.36 ± 2.58) 分; 治療後研究組患者 FEV1=(0.73±0.21)L;FEV1/FV=(53.34±7.02)%;FEV1%pred=(33.08±5.48)%;SGRQ 評分=(50.35±3.39)分;兩組患者治療後的肺功能、SGRQ評分相噹(P>0.05),但急性加重次數較對照組減少(P<0.05),其中對照組為為(2.33±1.28)次;研究組為(1.07±1.13)次. 結論 佈地奈德福莫特囉吸入聯閤阨多司坦治療極重度COPD穩定期較單獨使用佈地奈德福莫特囉治療更為有效.
목적 탐토포지내덕복막특라흡입연합액다사탄재겁중도만성조새성폐질병은정기(COPD)적치료효과. 방법 수궤선취2012년5월—2014년5월겁중도COPD은정기환자80례,수궤분위연구조화대조조,매조40례.대조조급여포지내덕복막특라흡입치료,연구조재대조조치료적기출상가이액다사탄구복치료,치료12개월후,비교량조환자치료효과. 결과 치료후대조조환자 FEV1=(0.72 ±0.26)L;FEV1/FV=(53.55 ±7.98)%;FEV1%pred=(34.54 ±7.89)%;SGRQ 평분=(49.36 ± 2.58) 분; 치료후연구조환자 FEV1=(0.73±0.21)L;FEV1/FV=(53.34±7.02)%;FEV1%pred=(33.08±5.48)%;SGRQ 평분=(50.35±3.39)분;량조환자치료후적폐공능、SGRQ평분상당(P>0.05),단급성가중차수교대조조감소(P<0.05),기중대조조위위(2.33±1.28)차;연구조위(1.07±1.13)차. 결론 포지내덕복막특라흡입연합액다사탄치료겁중도COPD은정기교단독사용포지내덕복막특라치료경위유효.
Objective To study the budesonide formoterol inhalation joint erdosteine efficacy in very severe chronic obstructive pulmonary disease (COPD) stability of therapeutic effect. Methods Select extreme stability, 80 cases of COPD patients, randomly divided into research group and the control group, 40 cases in each group. Control group given budesonide formoterol inhalation therapy, the team more than in the control group therapy on the basis of erdosteine division of oral treatment, treatment after twelve months, compared two groups of patients with therapeutic effect. Results In the control group after treatment in patients with FEV1=(0.72± 0.26) L; FEV1 / FV = (53.55±7.98) %; Mr Pred FEV1 % = (34.54±7.89)%;The SGRQ score =(49.36±2.58) points;Group after treatment in patients with FEV1 =(0.73 ±0.21) L; FEV1 / FV =(53.34 ±7.02) %; Mr Pred FEV1 % =(33.08 ±5.48) %; The SGRQ score=(50.35±3.39) points;Two groups after treatment in patients with lung function, SGRQ scores (P>0.05), but the num-ber of exacerbations were less than the control group (P<0.05), in which the control for (2.33±1.28); The group is for (1.07±1.13). Conclusion Budesonide formoterol inhalation joint erdosteine treatment is more effective than used alone budesonide formoterol treatment in stability of COPD.
