中外医疗
中外醫療
중외의료
China Foreign Medical Treatment
2015年
27期
38-39
,共2页
不同机械通气模式%ARDS患者%血管外肺水%疗效影响
不同機械通氣模式%ARDS患者%血管外肺水%療效影響
불동궤계통기모식%ARDS환자%혈관외폐수%료효영향
Different mechanical ventilation modes%ARDS patients%Extravascular lung water%Curative effect
目的 分析在临床对于ARDS患者实施不同机械通气模式进行治疗后对于患者的治疗效果以及血管外肺水的影响.方法 随机收集在2014年3月-2015年3月间该院实施住院治疗的ARDS患者100例, 所有的患者均需要使用机械通气的形式进行治疗. 将所有患者分为观察组和对照组,每组患者的数量相同. 对照组患者使用SIMV通气的方法实施治疗,观察组患者使用ARPV机械通气的方法实施治疗,观察两组患者的通气时间、氧合指数. 结果 两组患者在治疗完成后均有着一定的治疗效果,但观察组患者在治疗完成后的通气时间(6.03±1.23)d明显优于对照组患者的通气时间(9.96±2.54)d、氧合指数(172.36±26.98)明显优于对照组患者的氧合指数(133.32±15.89),所有差异均为显著性的差异. 结论 在对于ARDS患者在实施治疗的过程中, 使用ARPV机械通气的治疗方法能够显著提升对于患者进行治疗过程中的治疗效果并减少患者的通气时间,在临床对患者进行治疗的过程中值得推广应用.
目的 分析在臨床對于ARDS患者實施不同機械通氣模式進行治療後對于患者的治療效果以及血管外肺水的影響.方法 隨機收集在2014年3月-2015年3月間該院實施住院治療的ARDS患者100例, 所有的患者均需要使用機械通氣的形式進行治療. 將所有患者分為觀察組和對照組,每組患者的數量相同. 對照組患者使用SIMV通氣的方法實施治療,觀察組患者使用ARPV機械通氣的方法實施治療,觀察兩組患者的通氣時間、氧閤指數. 結果 兩組患者在治療完成後均有著一定的治療效果,但觀察組患者在治療完成後的通氣時間(6.03±1.23)d明顯優于對照組患者的通氣時間(9.96±2.54)d、氧閤指數(172.36±26.98)明顯優于對照組患者的氧閤指數(133.32±15.89),所有差異均為顯著性的差異. 結論 在對于ARDS患者在實施治療的過程中, 使用ARPV機械通氣的治療方法能夠顯著提升對于患者進行治療過程中的治療效果併減少患者的通氣時間,在臨床對患者進行治療的過程中值得推廣應用.
목적 분석재림상대우ARDS환자실시불동궤계통기모식진행치료후대우환자적치료효과이급혈관외폐수적영향.방법 수궤수집재2014년3월-2015년3월간해원실시주원치료적ARDS환자100례, 소유적환자균수요사용궤계통기적형식진행치료. 장소유환자분위관찰조화대조조,매조환자적수량상동. 대조조환자사용SIMV통기적방법실시치료,관찰조환자사용ARPV궤계통기적방법실시치료,관찰량조환자적통기시간、양합지수. 결과 량조환자재치료완성후균유착일정적치료효과,단관찰조환자재치료완성후적통기시간(6.03±1.23)d명현우우대조조환자적통기시간(9.96±2.54)d、양합지수(172.36±26.98)명현우우대조조환자적양합지수(133.32±15.89),소유차이균위현저성적차이. 결론 재대우ARDS환자재실시치료적과정중, 사용ARPV궤계통기적치료방법능구현저제승대우환자진행치료과정중적치료효과병감소환자적통기시간,재림상대환자진행치료적과정중치득추엄응용.
Objective To analyze the curative effect of different mechanical ventilation modes on the extravascular lung water in patients with ARDS. Methods 100 hospitalized ARDS patients underwent mechanical ventilation in our hospital from March 2014 to March 2015 were selected as the subjects and equally divided into the observation group and the control group. Patients in the control group were treated by SIMV, and those in the observation group were treated by ARPV. And the duration of ventilation and oxygenation index of the two groups were observed. Results Both mechanical ventilation modes achieved certain therapeutic effect. Compared with the control group, the observation group had much shorter duration of ventilation [(6.03±1.23)d vs (9.96±2.54)d], better oxygenation index [(172.36±26.98) vs (133.32±15.89)] with statistically significant difference. Conclusion For patients with ARDS, ARPV mechanical ventilation can significantly improve the therapeutic effect and shorten the duration of ventilation, so it is worthy of application and promotion in clinical treatment.
