江西医药
江西醫藥
강서의약
Jiangxi Medical Journal
2015年
10期
1087-1093
,共7页
胡锡彬%刘菲%何建中%付书华%邱艳飞
鬍錫彬%劉菲%何建中%付書華%邱豔飛
호석빈%류비%하건중%부서화%구염비
难治性青光眼%Ahmed青光眼阀%Meta分析
難治性青光眼%Ahmed青光眼閥%Meta分析
난치성청광안%Ahmed청광안벌%Meta분석
目的比较FP7与S2两种不同材质的Ahmed青光眼阀(Ahmed glaucoma valve,AGV)治疗难治性青光眼的有效性和安全性。方法全面检索比较FP7与S2两种不同材质的AGV治疗难治性青光眼的文献。主要的结局指标眼压差值(In-traocular pressure reduction,IOPR)及青光眼用药数目采用加权均数差(Weighted mean difference,WMD)来表示。手术绝对成功及条件成功率用比值比(Odds ratio,OR)表示。手术的安全性以手术并发症来衡量。结果 Meta分析结果显示,FP7组治疗难治性青光眼IOPR明显大于S2组,差异有统计学意义,WMD为1.07mmHg(95%CI:0.29-1.86;P=0.008)。在随访结束时,两种不同类型AGV治疗难治性青光眼在抗青光眼用药数目方面相近,WMD为0.21(95%CI:-0.28-0.70;P=0.407)。 FP7型AGV与S2型AGV比较,其治疗难治性青光眼条件成功率更高(OR=1.75,95%CI:1.12-2.74)。两组之间并发症的发生率差异无统计学意义。结论在控制眼压方面及手术成功率方面,FP7型AGV较S2型AGV疗效更显著,在安全性方面,两种类型的AGV相似。
目的比較FP7與S2兩種不同材質的Ahmed青光眼閥(Ahmed glaucoma valve,AGV)治療難治性青光眼的有效性和安全性。方法全麵檢索比較FP7與S2兩種不同材質的AGV治療難治性青光眼的文獻。主要的結跼指標眼壓差值(In-traocular pressure reduction,IOPR)及青光眼用藥數目採用加權均數差(Weighted mean difference,WMD)來錶示。手術絕對成功及條件成功率用比值比(Odds ratio,OR)錶示。手術的安全性以手術併髮癥來衡量。結果 Meta分析結果顯示,FP7組治療難治性青光眼IOPR明顯大于S2組,差異有統計學意義,WMD為1.07mmHg(95%CI:0.29-1.86;P=0.008)。在隨訪結束時,兩種不同類型AGV治療難治性青光眼在抗青光眼用藥數目方麵相近,WMD為0.21(95%CI:-0.28-0.70;P=0.407)。 FP7型AGV與S2型AGV比較,其治療難治性青光眼條件成功率更高(OR=1.75,95%CI:1.12-2.74)。兩組之間併髮癥的髮生率差異無統計學意義。結論在控製眼壓方麵及手術成功率方麵,FP7型AGV較S2型AGV療效更顯著,在安全性方麵,兩種類型的AGV相似。
목적비교FP7여S2량충불동재질적Ahmed청광안벌(Ahmed glaucoma valve,AGV)치료난치성청광안적유효성화안전성。방법전면검색비교FP7여S2량충불동재질적AGV치료난치성청광안적문헌。주요적결국지표안압차치(In-traocular pressure reduction,IOPR)급청광안용약수목채용가권균수차(Weighted mean difference,WMD)래표시。수술절대성공급조건성공솔용비치비(Odds ratio,OR)표시。수술적안전성이수술병발증래형량。결과 Meta분석결과현시,FP7조치료난치성청광안IOPR명현대우S2조,차이유통계학의의,WMD위1.07mmHg(95%CI:0.29-1.86;P=0.008)。재수방결속시,량충불동류형AGV치료난치성청광안재항청광안용약수목방면상근,WMD위0.21(95%CI:-0.28-0.70;P=0.407)。 FP7형AGV여S2형AGV비교,기치료난치성청광안조건성공솔경고(OR=1.75,95%CI:1.12-2.74)。량조지간병발증적발생솔차이무통계학의의。결론재공제안압방면급수술성공솔방면,FP7형AGV교S2형AGV료효경현저,재안전성방면,량충류형적AGV상사。