当代医学
噹代醫學
당대의학
Contemporary Medicine
2015年
31期
152-153
,共2页
活血通脉汤%西药%血清炎症因子%血液流变学
活血通脈湯%西藥%血清炎癥因子%血液流變學
활혈통맥탕%서약%혈청염증인자%혈액류변학
目的：探讨活血通脉汤联合西药治疗对全髋置换术后患者血清炎症因子和血液流变学的影响。方法选择行全髋置换术患者72例，随机均分为对照组和治疗组（n=36），对照组采用常规西药治疗，治疗组在对照组基础上结合活血通脉方治疗。结果治疗组治疗后总有效率（91.67%）显著高于对照组（66.67%），差异有统计学意义（P<0.05）；治疗组治疗后血清IL-6（45.37±10.28）pg/mL、TNF-α（65.18±5.28）pg/mL显著高于对照组IL-6（27.51±6.82）pg/mL、TNF-α（40.73±4.74）pg/mL，血浆粘度（4.25±0.51）mPa·s和全血粘度（1.74±0.18）mPa·s显著低于对照组血浆粘度（4.73±0.57）mPa·s和全血粘度（1.97±0.18）mPa·s，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论活血通脉汤联合西药治疗对全髋置换术后患者疗效显著，且可改善患者血液流变学，提高血清炎症因子水平。
目的：探討活血通脈湯聯閤西藥治療對全髖置換術後患者血清炎癥因子和血液流變學的影響。方法選擇行全髖置換術患者72例，隨機均分為對照組和治療組（n=36），對照組採用常規西藥治療，治療組在對照組基礎上結閤活血通脈方治療。結果治療組治療後總有效率（91.67%）顯著高于對照組（66.67%），差異有統計學意義（P<0.05）；治療組治療後血清IL-6（45.37±10.28）pg/mL、TNF-α（65.18±5.28）pg/mL顯著高于對照組IL-6（27.51±6.82）pg/mL、TNF-α（40.73±4.74）pg/mL，血漿粘度（4.25±0.51）mPa·s和全血粘度（1.74±0.18）mPa·s顯著低于對照組血漿粘度（4.73±0.57）mPa·s和全血粘度（1.97±0.18）mPa·s，差異均具有統計學意義（P<0.05）。結論活血通脈湯聯閤西藥治療對全髖置換術後患者療效顯著，且可改善患者血液流變學，提高血清炎癥因子水平。
목적：탐토활혈통맥탕연합서약치료대전관치환술후환자혈청염증인자화혈액류변학적영향。방법선택행전관치환술환자72례，수궤균분위대조조화치료조（n=36），대조조채용상규서약치료，치료조재대조조기출상결합활혈통맥방치료。결과치료조치료후총유효솔（91.67%）현저고우대조조（66.67%），차이유통계학의의（P<0.05）；치료조치료후혈청IL-6（45.37±10.28）pg/mL、TNF-α（65.18±5.28）pg/mL현저고우대조조IL-6（27.51±6.82）pg/mL、TNF-α（40.73±4.74）pg/mL，혈장점도（4.25±0.51）mPa·s화전혈점도（1.74±0.18）mPa·s현저저우대조조혈장점도（4.73±0.57）mPa·s화전혈점도（1.97±0.18）mPa·s，차이균구유통계학의의（P<0.05）。결론활혈통맥탕연합서약치료대전관치환술후환자료효현저，차가개선환자혈액류변학，제고혈청염증인자수평。
