山东医药
山東醫藥
산동의약
Shandong Medical Journal
2015年
40期
66-67
,共2页
陈梦诗%曹稳福%罗金虹
陳夢詩%曹穩福%囉金虹
진몽시%조은복%라금홍
胰腺炎,急性%Ranson评分%APACHEⅡ评分%BISAP评分%CT严重程度指数评分%胰腺外炎症CT评分
胰腺炎,急性%Ranson評分%APACHEⅡ評分%BISAP評分%CT嚴重程度指數評分%胰腺外炎癥CT評分
이선염,급성%Ranson평분%APACHEⅡ평분%BISAP평분%CT엄중정도지수평분%이선외염증CT평분
目的：比较5种评分系统对急性胰腺炎病情的预测价值，为临床选择合适地预测急性胰腺炎病情的评分系统提供依据。方法分析113例急性胰腺炎患者的Ranson评分、APACHE Ⅱ评分、BISAP评分、CT严重程度指数（ CTSI）评分和胰腺外炎症CT（ EPIC）评分结果，绘制各评分系统预测患者轻重分型、局部并发症、全身并发症、器官衰竭的受试者工作特征曲线，并比较其曲线下面积（ AUC）。结果 EPIC评分系统预测患者局部并发症的AUC高于Ranson评分、APACHEⅡ评分、BISAP评分系统，CTSI评分系统高于Ranson评分、APACHE Ⅱ评分系统（P均＜0．05）。 APACHEⅡ评分系统预测患者器官衰竭的AUC高于CTSI评分系统（P＜0．05）。5种评分系统预测患者轻重分型、全身并发症的AUC比较差异无统计学意义（ P均＞0．05）。结论 EPIC评分、CTSI评分系统对急性胰腺炎局部并发症的预测价值较高，而APACHEⅡ评分系统对器官衰竭的预测价值较高。
目的：比較5種評分繫統對急性胰腺炎病情的預測價值，為臨床選擇閤適地預測急性胰腺炎病情的評分繫統提供依據。方法分析113例急性胰腺炎患者的Ranson評分、APACHE Ⅱ評分、BISAP評分、CT嚴重程度指數（ CTSI）評分和胰腺外炎癥CT（ EPIC）評分結果，繪製各評分繫統預測患者輕重分型、跼部併髮癥、全身併髮癥、器官衰竭的受試者工作特徵麯線，併比較其麯線下麵積（ AUC）。結果 EPIC評分繫統預測患者跼部併髮癥的AUC高于Ranson評分、APACHEⅡ評分、BISAP評分繫統，CTSI評分繫統高于Ranson評分、APACHE Ⅱ評分繫統（P均＜0．05）。 APACHEⅡ評分繫統預測患者器官衰竭的AUC高于CTSI評分繫統（P＜0．05）。5種評分繫統預測患者輕重分型、全身併髮癥的AUC比較差異無統計學意義（ P均＞0．05）。結論 EPIC評分、CTSI評分繫統對急性胰腺炎跼部併髮癥的預測價值較高，而APACHEⅡ評分繫統對器官衰竭的預測價值較高。
목적：비교5충평분계통대급성이선염병정적예측개치，위림상선택합괄지예측급성이선염병정적평분계통제공의거。방법분석113례급성이선염환자적Ranson평분、APACHE Ⅱ평분、BISAP평분、CT엄중정도지수（ CTSI）평분화이선외염증CT（ EPIC）평분결과，회제각평분계통예측환자경중분형、국부병발증、전신병발증、기관쇠갈적수시자공작특정곡선，병비교기곡선하면적（ AUC）。결과 EPIC평분계통예측환자국부병발증적AUC고우Ranson평분、APACHEⅡ평분、BISAP평분계통，CTSI평분계통고우Ranson평분、APACHE Ⅱ평분계통（P균＜0．05）。 APACHEⅡ평분계통예측환자기관쇠갈적AUC고우CTSI평분계통（P＜0．05）。5충평분계통예측환자경중분형、전신병발증적AUC비교차이무통계학의의（ P균＞0．05）。결론 EPIC평분、CTSI평분계통대급성이선염국부병발증적예측개치교고，이APACHEⅡ평분계통대기관쇠갈적예측개치교고。
