临床与实验病理学杂志
臨床與實驗病理學雜誌
림상여실험병이학잡지
Chinese Journal of Clinical and Experimental Pathology
2015年
10期
1177-1179
,共3页
罗锦%朱正鹏%贾国凤%方静怡%马健波%张睿
囉錦%硃正鵬%賈國鳳%方靜怡%馬健波%張睿
라금%주정붕%가국봉%방정이%마건파%장예
胸腹水%细胞蜡块%肿瘤标志物%免疫细胞化学
胸腹水%細胞蠟塊%腫瘤標誌物%免疫細胞化學
흉복수%세포사괴%종류표지물%면역세포화학
目的:探讨Moc-31、EMA、CEA在良恶性胸腹水鉴别诊断中的应用价值。方法136例胸腹水标本行细胞涂片瑞氏染色、细胞块 HE 及免疫细胞化学( immunocytochemis-try, ICC) SP法染色并观察。结果细胞形态学结合ICC染色分析后,恶性胸腹水检出率由22.1%(30/136)提高到30.9%(42/136)。 Moc-31、EMA、CEA在恶性和良性胸腹水中的阳性率分别为95.2%和1.1%、92.9%和16.0%、88.1%和0.0。三者在良恶性胸腹水中的表达差异有统计学意义(P<0.01);其中Moc-31敏感性最高,CEA特异性最高。同时通过联合检测其他免疫指标证实肿瘤细胞的组织学来源。结论应用胸腹水细胞块ICC技术联合检测Moc-31、CEA、EMA,能显著提高细胞学诊断的准确性;同步检测其他免疫标记可以进一步明确其组织学分型及来源。
目的:探討Moc-31、EMA、CEA在良噁性胸腹水鑒彆診斷中的應用價值。方法136例胸腹水標本行細胞塗片瑞氏染色、細胞塊 HE 及免疫細胞化學( immunocytochemis-try, ICC) SP法染色併觀察。結果細胞形態學結閤ICC染色分析後,噁性胸腹水檢齣率由22.1%(30/136)提高到30.9%(42/136)。 Moc-31、EMA、CEA在噁性和良性胸腹水中的暘性率分彆為95.2%和1.1%、92.9%和16.0%、88.1%和0.0。三者在良噁性胸腹水中的錶達差異有統計學意義(P<0.01);其中Moc-31敏感性最高,CEA特異性最高。同時通過聯閤檢測其他免疫指標證實腫瘤細胞的組織學來源。結論應用胸腹水細胞塊ICC技術聯閤檢測Moc-31、CEA、EMA,能顯著提高細胞學診斷的準確性;同步檢測其他免疫標記可以進一步明確其組織學分型及來源。
목적:탐토Moc-31、EMA、CEA재량악성흉복수감별진단중적응용개치。방법136례흉복수표본행세포도편서씨염색、세포괴 HE 급면역세포화학( immunocytochemis-try, ICC) SP법염색병관찰。결과세포형태학결합ICC염색분석후,악성흉복수검출솔유22.1%(30/136)제고도30.9%(42/136)。 Moc-31、EMA、CEA재악성화량성흉복수중적양성솔분별위95.2%화1.1%、92.9%화16.0%、88.1%화0.0。삼자재량악성흉복수중적표체차이유통계학의의(P<0.01);기중Moc-31민감성최고,CEA특이성최고。동시통과연합검측기타면역지표증실종류세포적조직학래원。결론응용흉복수세포괴ICC기술연합검측Moc-31、CEA、EMA,능현저제고세포학진단적준학성;동보검측기타면역표기가이진일보명학기조직학분형급래원。