CAJ | 학술논문

目的系统评价并比较Coflex棘突间非融合弹性内固定术与后路椎间融合固定术（ PLIF）治疗腰椎单节段退行性变的疗效。方法在PubMed、中文科技期刊全文数据库（ VIP）、中国生物医学文献数据库（ CBM）、中国学术期刊全文数据库（ CNKI）、中文生物医学期刊数据库（ CMCI）中检索Coflex手术和PLIF治疗腰椎单节段退行性变的对照研究，观察指标包括视觉模拟评分（VAS）、功能障碍指数问卷调查表（ODI）评分、腰推节段活动度（ROM）评分。使用RevMan5．0软件进行Meta分析。结果共纳入9篇文献研究，包括613例患者，其中Coflex组274例、PLIF组339例。 Meta分析结果显示，两组组ODI评分（WMD＝－0．01，95％CI：－0．43～0．41）、VAS评分（WMD＝－0．11，95％CI：－0．23～0．00）无统计学差异（P＞0．05）；Coflex组ROM评分优于PLIF组（WMD＝6．20，95％CI：5．81～6．60）。结论 Coflex棘突间非融合弹性内固定术与后路椎间融合固定术PLIF治疗单节段腰椎退行性变疗效相当，但前者在腰椎活动度方面更有优势。
목적계통평개병비교Coflex극돌간비융합탄성내고정술여후로추간융합고정술（ PLIF）치료요추단절단퇴행성변적료효。방법재PubMed、중문과기기간전문수거고（ VIP）、중국생물의학문헌수거고（ CBM）、중국학술기간전문수거고（ CNKI）、중문생물의학기간수거고（ CMCI）중검색Coflex수술화PLIF치료요추단절단퇴행성변적대조연구，관찰지표포괄시각모의평분（VAS）、공능장애지수문권조사표（ODI）평분、요추절단활동도（ROM）평분。사용RevMan5．0연건진행Meta분석。결과공납입9편문헌연구，포괄613례환자，기중Coflex조274례、PLIF조339례。 Meta분석결과현시，량조조ODI평분（WMD＝－0．01，95％CI：－0．43～0．41）、VAS평분（WMD＝－0．11，95％CI：－0．23～0．00）무통계학차이（P＞0．05）；Coflex조ROM평분우우PLIF조（WMD＝6．20，95％CI：5．81～6．60）。결론 Coflex극돌간비융합탄성내고정술여후로추간융합고정술PLIF치료단절단요추퇴행성변료효상당，단전자재요추활동도방면경유우세。