当代医学
噹代醫學
당대의학
Contemporary Medicine
2015年
29期
61-62
,共2页
LISS%解剖钢板%股骨远端复杂骨折%治疗效果
LISS%解剖鋼闆%股骨遠耑複雜骨摺%治療效果
LISS%해부강판%고골원단복잡골절%치료효과
目的 分析微创稳定系统(Less Invasive Stabilization System,LISS)和解剖钢板治疗股骨远端复杂骨折的治疗效果.方法 本研究选取86例股骨远端复杂骨折患者为对象,将其随机分组(n=43).对照组患者接受解剖钢板治疗,实验组患者接受LISS治疗.对比分析2组患者手术时间、术中出血量、术后膝关节功能评分(Knee HSS score,HSS)优良率的差异.结果 对照组手术时间(122.35±32.42)min,术中出血量(383.65±85.67)mL;实验组手术时间(86.64±25.38)min,术中出血量(244.12±61.48)mL.实验组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).术后1年对照组HSS评分优良率为72.10%,实验组HSS评分优良率为90.70%,实验组患者HSS评分优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 LISS治疗股骨远端复杂骨折手术时间短,损伤小、疗效好,比解剖钢板具有更大的临床优势.
目的 分析微創穩定繫統(Less Invasive Stabilization System,LISS)和解剖鋼闆治療股骨遠耑複雜骨摺的治療效果.方法 本研究選取86例股骨遠耑複雜骨摺患者為對象,將其隨機分組(n=43).對照組患者接受解剖鋼闆治療,實驗組患者接受LISS治療.對比分析2組患者手術時間、術中齣血量、術後膝關節功能評分(Knee HSS score,HSS)優良率的差異.結果 對照組手術時間(122.35±32.42)min,術中齣血量(383.65±85.67)mL;實驗組手術時間(86.64±25.38)min,術中齣血量(244.12±61.48)mL.實驗組手術時間短于對照組,術中齣血量少于對照組,差異有統計學意義(P<0.05).術後1年對照組HSS評分優良率為72.10%,實驗組HSS評分優良率為90.70%,實驗組患者HSS評分優良率高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05).結論 LISS治療股骨遠耑複雜骨摺手術時間短,損傷小、療效好,比解剖鋼闆具有更大的臨床優勢.
목적 분석미창은정계통(Less Invasive Stabilization System,LISS)화해부강판치료고골원단복잡골절적치료효과.방법 본연구선취86례고골원단복잡골절환자위대상,장기수궤분조(n=43).대조조환자접수해부강판치료,실험조환자접수LISS치료.대비분석2조환자수술시간、술중출혈량、술후슬관절공능평분(Knee HSS score,HSS)우량솔적차이.결과 대조조수술시간(122.35±32.42)min,술중출혈량(383.65±85.67)mL;실험조수술시간(86.64±25.38)min,술중출혈량(244.12±61.48)mL.실험조수술시간단우대조조,술중출혈량소우대조조,차이유통계학의의(P<0.05).술후1년대조조HSS평분우량솔위72.10%,실험조HSS평분우량솔위90.70%,실험조환자HSS평분우량솔고우대조조,차이유통계학의의(P<0.05).결론 LISS치료고골원단복잡골절수술시간단,손상소、료효호,비해부강판구유경대적림상우세.
