西部医学
西部醫學
서부의학
Medical Journal of West China
2015年
10期
1526-1527,1531
,共3页
心肌梗死%介入治疗%急性溶栓%择期治疗%疗效
心肌梗死%介入治療%急性溶栓%擇期治療%療效
심기경사%개입치료%급성용전%택기치료%료효
Myocardial infarction%Intervention%Acute thrombolytic therapy%Selective PCI%Clinical effects
目的 观察急性溶栓在心肌梗死介入治疗中的疗效和安全性.方法 将182心肌梗死患者随机分为研究组和对照组.对照组91例患者在确诊后进行溶栓治疗,而研究组91例患者先给予急性溶栓治疗后择期进行介入治疗.比较两组患者左室射血分数(LVEF)、CPK峰值、CPK高峰时间、CK-MB峰值、CK-MB高峰时间、住院期间心脏破裂率、梗死复发率、30d死亡率和1年内死亡率.结果 研究组和对照组的LVEF分别为(58.2±7.7)％和(49.3±6.8)％;CPK峰值分别为(113.0±59.3)和(74.9±49.3);CPK高峰时间分别为(13.9±4.5)和(19.4±6.5);CK-MB峰值分别为(2588.6±1592.3)和(1983.1±1251.2);CK-MB高峰时间分别为(12.7±7.2)和(19.7±7.7);心脏破裂率分别为1.1％和4.4％;梗死复发率为6.6％和15.4％;30d死亡率分别为2.2％和11.0％;一年死亡率分别为7.7％和19.8％,除心脏破裂率外其他指标均具有统计学差异(P＜0.05).结论 急性溶栓后进行介入治疗在心肌梗死患者治疗中效果更优,安全性更高,具有临床推广价值.
目的 觀察急性溶栓在心肌梗死介入治療中的療效和安全性.方法 將182心肌梗死患者隨機分為研究組和對照組.對照組91例患者在確診後進行溶栓治療,而研究組91例患者先給予急性溶栓治療後擇期進行介入治療.比較兩組患者左室射血分數(LVEF)、CPK峰值、CPK高峰時間、CK-MB峰值、CK-MB高峰時間、住院期間心髒破裂率、梗死複髮率、30d死亡率和1年內死亡率.結果 研究組和對照組的LVEF分彆為(58.2±7.7)％和(49.3±6.8)％;CPK峰值分彆為(113.0±59.3)和(74.9±49.3);CPK高峰時間分彆為(13.9±4.5)和(19.4±6.5);CK-MB峰值分彆為(2588.6±1592.3)和(1983.1±1251.2);CK-MB高峰時間分彆為(12.7±7.2)和(19.7±7.7);心髒破裂率分彆為1.1％和4.4％;梗死複髮率為6.6％和15.4％;30d死亡率分彆為2.2％和11.0％;一年死亡率分彆為7.7％和19.8％,除心髒破裂率外其他指標均具有統計學差異(P＜0.05).結論 急性溶栓後進行介入治療在心肌梗死患者治療中效果更優,安全性更高,具有臨床推廣價值.
목적 관찰급성용전재심기경사개입치료중적료효화안전성.방법 장182심기경사환자수궤분위연구조화대조조.대조조91례환자재학진후진행용전치료,이연구조91례환자선급여급성용전치료후택기진행개입치료.비교량조환자좌실사혈분수(LVEF)、CPK봉치、CPK고봉시간、CK-MB봉치、CK-MB고봉시간、주원기간심장파렬솔、경사복발솔、30d사망솔화1년내사망솔.결과 연구조화대조조적LVEF분별위(58.2±7.7)％화(49.3±6.8)％;CPK봉치분별위(113.0±59.3)화(74.9±49.3);CPK고봉시간분별위(13.9±4.5)화(19.4±6.5);CK-MB봉치분별위(2588.6±1592.3)화(1983.1±1251.2);CK-MB고봉시간분별위(12.7±7.2)화(19.7±7.7);심장파렬솔분별위1.1％화4.4％;경사복발솔위6.6％화15.4％;30d사망솔분별위2.2％화11.0％;일년사망솔분별위7.7％화19.8％,제심장파렬솔외기타지표균구유통계학차이(P＜0.05).결론 급성용전후진행개입치료재심기경사환자치료중효과경우,안전성경고,구유림상추엄개치.
