法治研究
法治研究
법치연구
Research on Rule of Law
2015年
2期
50-59
,共10页
自身防卫%防卫他人%防卫财产%执法防卫%紧迫性%必要性%防卫限度
自身防衛%防衛他人%防衛財產%執法防衛%緊迫性%必要性%防衛限度
자신방위%방위타인%방위재산%집법방위%긴박성%필요성%방위한도
英美刑法中的正当防卫,包括自身防卫、防卫他人、防卫财产和执法防卫等,规定得比较详细和具体,易于操作。但也存在不少问题,例如防卫的紧迫性、必要性、防卫行为和侵害行为的比例关系以及所谓合理相信的问题,都有较大的分歧,尤其是美国模范刑法典的一些规定,虽然有一些创新,但似乎在有些问题上走得太远。关于防卫人的主观条件,模范刑法典认为,只要防卫人相信有不法侵害存在,无论行为人的认识是否合理,都可以进行防卫,甚至一些主观上有过错的人,也可以以正当防卫提出合法辩护,这就显得有些不合常理。笔者的观点是,应将防卫人的主观认识分为合理的认识和不合理的认识,如果是合理的认识,就可以认定为正当防卫;如果是不合理的认识,由于防卫人存在过错,就不应认定为正当防卫。正当防卫,涉及防卫人和侵害人双方,如果能很好地平衡他们之间的利益关系,就可以既维护好刑法的正当性,又保护好当事人的合法权益。
英美刑法中的正噹防衛,包括自身防衛、防衛他人、防衛財產和執法防衛等,規定得比較詳細和具體,易于操作。但也存在不少問題,例如防衛的緊迫性、必要性、防衛行為和侵害行為的比例關繫以及所謂閤理相信的問題,都有較大的分歧,尤其是美國模範刑法典的一些規定,雖然有一些創新,但似乎在有些問題上走得太遠。關于防衛人的主觀條件,模範刑法典認為,隻要防衛人相信有不法侵害存在,無論行為人的認識是否閤理,都可以進行防衛,甚至一些主觀上有過錯的人,也可以以正噹防衛提齣閤法辯護,這就顯得有些不閤常理。筆者的觀點是,應將防衛人的主觀認識分為閤理的認識和不閤理的認識,如果是閤理的認識,就可以認定為正噹防衛;如果是不閤理的認識,由于防衛人存在過錯,就不應認定為正噹防衛。正噹防衛,涉及防衛人和侵害人雙方,如果能很好地平衡他們之間的利益關繫,就可以既維護好刑法的正噹性,又保護好噹事人的閤法權益。
영미형법중적정당방위,포괄자신방위、방위타인、방위재산화집법방위등,규정득비교상세화구체,역우조작。단야존재불소문제,례여방위적긴박성、필요성、방위행위화침해행위적비례관계이급소위합리상신적문제,도유교대적분기,우기시미국모범형법전적일사규정,수연유일사창신,단사호재유사문제상주득태원。관우방위인적주관조건,모범형법전인위,지요방위인상신유불법침해존재,무론행위인적인식시부합리,도가이진행방위,심지일사주관상유과착적인,야가이이정당방위제출합법변호,저취현득유사불합상리。필자적관점시,응장방위인적주관인식분위합리적인식화불합리적인식,여과시합리적인식,취가이인정위정당방위;여과시불합리적인식,유우방위인존재과착,취불응인정위정당방위。정당방위,섭급방위인화침해인쌍방,여과능흔호지평형타문지간적이익관계,취가이기유호호형법적정당성,우보호호당사인적합법권익。