中南大学学报（医学版）
中南大學學報（醫學版）
중남대학학보（의학판）
Journal of Central South University(Medical Science)
2015年
9期
1029-1034
,共6页
生物医学期刊%伦理意识%组合评价%TOPSIS法%层次分析法%秩和比法
生物醫學期刊%倫理意識%組閤評價%TOPSIS法%層次分析法%秩和比法
생물의학기간%윤리의식%조합평개%TOPSIS법%층차분석법%질화비법
biomedical journal%ethical awareness%combined evaluation%TOPSIS method%analytic hierarchy process%weight rank-sun ratio
目的:了解我国医学期刊的编辑部伦理意识现状.方法:采用自制问卷调查88家医学期刊编辑部的伦理意识.通过文献分析、系统分析和两轮专家咨询确定了5个维度:投稿须知、初审阶段、外审阶段、稿件处理阶段、教育与培训;包括11个指标的评价体系.通过专家打分法确定指标的权重,采用层次分析法、TOPSIS法、秩和比法对编辑部伦理意识状况进行组合评价.结果:56家(63.6％)期刊在2010年的投稿须知中尚无涉及人的生物医学研究的伦理学要求.我国88家期刊中编辑部伦理意识为上档的有14家(15.9％),中档有45家(51.1％),下档有29家(33.0％).不同主管部门的期刊在投稿须知、外审阶段2个维度的得分上差别有统计学意义(Hc分别为10.175和7.305,P＜0.05);不同数据库来源的期刊在投稿须知、初审阶段、外审阶段、稿件处理阶段4个维度的得分上差别有统计学意义(Hc分别为11.951,7.661,6.146,8.085,P＜0.05);不同数据库来源期刊的综合评价分档结果有统计学意义(Hc=6.109,P＜0.05).3种方法评价结果高度相关.结论:国内医学期刊编辑部对涉及人的医学研究的伦理意识有待提高.综合评价方法的组合评价较采用单一方法评价,结果更可靠、更贴近实际情况.
目的:瞭解我國醫學期刊的編輯部倫理意識現狀.方法:採用自製問捲調查88傢醫學期刊編輯部的倫理意識.通過文獻分析、繫統分析和兩輪專傢咨詢確定瞭5箇維度:投稿鬚知、初審階段、外審階段、稿件處理階段、教育與培訓;包括11箇指標的評價體繫.通過專傢打分法確定指標的權重,採用層次分析法、TOPSIS法、秩和比法對編輯部倫理意識狀況進行組閤評價.結果:56傢(63.6％)期刊在2010年的投稿鬚知中尚無涉及人的生物醫學研究的倫理學要求.我國88傢期刊中編輯部倫理意識為上檔的有14傢(15.9％),中檔有45傢(51.1％),下檔有29傢(33.0％).不同主管部門的期刊在投稿鬚知、外審階段2箇維度的得分上差彆有統計學意義(Hc分彆為10.175和7.305,P＜0.05);不同數據庫來源的期刊在投稿鬚知、初審階段、外審階段、稿件處理階段4箇維度的得分上差彆有統計學意義(Hc分彆為11.951,7.661,6.146,8.085,P＜0.05);不同數據庫來源期刊的綜閤評價分檔結果有統計學意義(Hc=6.109,P＜0.05).3種方法評價結果高度相關.結論:國內醫學期刊編輯部對涉及人的醫學研究的倫理意識有待提高.綜閤評價方法的組閤評價較採用單一方法評價,結果更可靠、更貼近實際情況.
목적:료해아국의학기간적편집부윤리의식현상.방법:채용자제문권조사88가의학기간편집부적윤리의식.통과문헌분석、계통분석화량륜전가자순학정료5개유도:투고수지、초심계단、외심계단、고건처리계단、교육여배훈;포괄11개지표적평개체계.통과전가타분법학정지표적권중,채용층차분석법、TOPSIS법、질화비법대편집부윤리의식상황진행조합평개.결과:56가(63.6％)기간재2010년적투고수지중상무섭급인적생물의학연구적윤리학요구.아국88가기간중편집부윤리의식위상당적유14가(15.9％),중당유45가(51.1％),하당유29가(33.0％).불동주관부문적기간재투고수지、외심계단2개유도적득분상차별유통계학의의(Hc분별위10.175화7.305,P＜0.05);불동수거고래원적기간재투고수지、초심계단、외심계단、고건처리계단4개유도적득분상차별유통계학의의(Hc분별위11.951,7.661,6.146,8.085,P＜0.05);불동수거고래원기간적종합평개분당결과유통계학의의(Hc=6.109,P＜0.05).3충방법평개결과고도상관.결론:국내의학기간편집부대섭급인적의학연구적윤리의식유대제고.종합평개방법적조합평개교채용단일방법평개,결과경가고、경첩근실제정황.
