中国卫生经济
中國衛生經濟
중국위생경제
Chinese Health Economics
2015年
9期
28-30
,共3页
基本医疗保险制度%城乡统筹%自由选择%筹资可行性%北京
基本醫療保險製度%城鄉統籌%自由選擇%籌資可行性%北京
기본의료보험제도%성향통주%자유선택%주자가행성%북경
basic medical insurance system%urban and rural coordination%free choice%financing feasibility%Beijing
目的:通过测算北京市实行三大基本医保城乡统筹后各筹资主体的可负担性,判断自由选择的医保城乡统筹模式是否可行.方法:以对北京市三年实证调查的数据为基础,结合ILO筹资模型的成本估计子模型和四部模型,测算各筹资主体的筹资额度,判断其可负担性.结果:如果实行基本医保城乡统筹,在调查年度内(2010、2012和2013年)居民个人缴费率分别为1.54%、2.45%和1.93%,远低于居民最大缴费能力;政府的筹资总额与政府实际医疗卫生筹资总额相比,需分别增加13.05亿元、21.67亿元和58.49亿元,占当年政府财政支出的比例均不到1%.结论:测算得个人与政府筹资额度具有可负担性,北京市实行三大基本医保自由选择的城乡统筹模式是可能的途径.
目的:通過測算北京市實行三大基本醫保城鄉統籌後各籌資主體的可負擔性,判斷自由選擇的醫保城鄉統籌模式是否可行.方法:以對北京市三年實證調查的數據為基礎,結閤ILO籌資模型的成本估計子模型和四部模型,測算各籌資主體的籌資額度,判斷其可負擔性.結果:如果實行基本醫保城鄉統籌,在調查年度內(2010、2012和2013年)居民箇人繳費率分彆為1.54%、2.45%和1.93%,遠低于居民最大繳費能力;政府的籌資總額與政府實際醫療衛生籌資總額相比,需分彆增加13.05億元、21.67億元和58.49億元,佔噹年政府財政支齣的比例均不到1%.結論:測算得箇人與政府籌資額度具有可負擔性,北京市實行三大基本醫保自由選擇的城鄉統籌模式是可能的途徑.
목적:통과측산북경시실행삼대기본의보성향통주후각주자주체적가부담성,판단자유선택적의보성향통주모식시부가행.방법:이대북경시삼년실증조사적수거위기출,결합ILO주자모형적성본고계자모형화사부모형,측산각주자주체적주자액도,판단기가부담성.결과:여과실행기본의보성향통주,재조사년도내(2010、2012화2013년)거민개인격비솔분별위1.54%、2.45%화1.93%,원저우거민최대격비능력;정부적주자총액여정부실제의료위생주자총액상비,수분별증가13.05억원、21.67억원화58.49억원,점당년정부재정지출적비례균불도1%.결론:측산득개인여정부주자액도구유가부담성,북경시실행삼대기본의보자유선택적성향통주모식시가능적도경.