CAJ | 학술논문

在百度诉奇虎插标及劫持流量一案中，法院认定被告的插标行为和劫持流量行为违反《反不正当竞争法》第二条规定的诚实信用原则，属于不正当竞争行为，并由此抽象出认定安全软件行为正当性的非公益必要不干扰原则，是值得肯定的。但对于擅自使用他人企业名称造成误认或者混淆以及损害赔偿金额的认定，缺少有力的证据支撑。互联网领域新型不正当竞争行为涌现，竞争关系认定突破同业经营的限制。在法律规制上，应当注意《反不正当竞争法》第二条与具体不正当竞争行为条款相结合，以损害赔偿制度的完善强化规制效果，并注意对安全软件的专门规制。
재백도소기호삽표급겁지류량일안중，법원인정피고적삽표행위화겁지류량행위위반《반불정당경쟁법》제이조규정적성실신용원칙，속우불정당경쟁행위，병유차추상출인정안전연건행위정당성적비공익필요불간우원칙，시치득긍정적。단대우천자사용타인기업명칭조성오인혹자혼효이급손해배상금액적인정，결소유력적증거지탱。호련망영역신형불정당경쟁행위용현，경쟁관계인정돌파동업경영적한제。재법률규제상，응당주의《반불정당경쟁법》제이조여구체불정당경쟁행위조관상결합，이손해배상제도적완선강화규제효과，병주의대안전연건적전문규제。