临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use
2015年
31期
148-149
,共2页
王春明%董泽凯%王冬梅%武卫平
王春明%董澤凱%王鼕梅%武衛平
왕춘명%동택개%왕동매%무위평
胫骨平台骨折,复杂型%改良双切口双钢板固定%单侧钢板固定%锁定钢板内固定
脛骨平檯骨摺,複雜型%改良雙切口雙鋼闆固定%單側鋼闆固定%鎖定鋼闆內固定
경골평태골절,복잡형%개량쌍절구쌍강판고정%단측강판고정%쇄정강판내고정
目的：探讨三种不同内固定方式用于复杂型胫骨平台骨折的效果。方法将294例胫骨平台骨折患者随机分为 A、B、C 3组，各98例。 A 组采用改良双切口双钢板固定治疗，B 组采用常规单侧钢板固定治疗，C 组采用锁定钢板内固定治疗。比较3组治疗时间、治疗效果和并发症情况。结果A、C 组手术时间、住院时间和最早负重时间均短于 B 组，差异均有统计学意义（P ＜0．05）。而 A、C 组上述时间相近，差异无统计学意义（P ＞0．05）。 A 组治疗总有效率明显高于 B 组和 C 组，而并发症发生率低于 B 组和 C 组，差异均有统计学意义（P ＜0．05）；而 B、C 组治疗总有效率及并发症发生率比较差异均无统计学意义（P ＞0．05）。结论改良双切口双钢板治疗复杂型胫骨平台骨折具有最佳疗效，但患者恢复情况与锁定钢板内固定治疗相近，二者均有较高的临床应用价值，可视患者情况选择。
目的：探討三種不同內固定方式用于複雜型脛骨平檯骨摺的效果。方法將294例脛骨平檯骨摺患者隨機分為 A、B、C 3組，各98例。 A 組採用改良雙切口雙鋼闆固定治療，B 組採用常規單側鋼闆固定治療，C 組採用鎖定鋼闆內固定治療。比較3組治療時間、治療效果和併髮癥情況。結果A、C 組手術時間、住院時間和最早負重時間均短于 B 組，差異均有統計學意義（P ＜0．05）。而 A、C 組上述時間相近，差異無統計學意義（P ＞0．05）。 A 組治療總有效率明顯高于 B 組和 C 組，而併髮癥髮生率低于 B 組和 C 組，差異均有統計學意義（P ＜0．05）；而 B、C 組治療總有效率及併髮癥髮生率比較差異均無統計學意義（P ＞0．05）。結論改良雙切口雙鋼闆治療複雜型脛骨平檯骨摺具有最佳療效，但患者恢複情況與鎖定鋼闆內固定治療相近，二者均有較高的臨床應用價值，可視患者情況選擇。
목적：탐토삼충불동내고정방식용우복잡형경골평태골절적효과。방법장294례경골평태골절환자수궤분위 A、B、C 3조，각98례。 A 조채용개량쌍절구쌍강판고정치료，B 조채용상규단측강판고정치료，C 조채용쇄정강판내고정치료。비교3조치료시간、치료효과화병발증정황。결과A、C 조수술시간、주원시간화최조부중시간균단우 B 조，차이균유통계학의의（P ＜0．05）。이 A、C 조상술시간상근，차이무통계학의의（P ＞0．05）。 A 조치료총유효솔명현고우 B 조화 C 조，이병발증발생솔저우 B 조화 C 조，차이균유통계학의의（P ＜0．05）；이 B、C 조치료총유효솔급병발증발생솔비교차이균무통계학의의（P ＞0．05）。결론개량쌍절구쌍강판치료복잡형경골평태골절구유최가료효，단환자회복정황여쇄정강판내고정치료상근，이자균유교고적림상응용개치，가시환자정황선택。
