基层医学论坛
基層醫學論罈
기층의학론단
The Medical Forum
2015年
32期
4493-4494
,共2页
骨缺损%开放植骨术%微创植骨术%临床对比
骨缺損%開放植骨術%微創植骨術%臨床對比
골결손%개방식골술%미창식골술%림상대비
目的:对比开放植骨术与微创植骨术治疗骨缺损的临床疗效。方法选择我院收治的骨缺损患者68例,根据手术方法将其分为开放植骨术组34例与微创植骨术组34例,评估2组治疗效果及手术时间、术中出血量、住院时间。结果微创植骨术组患者治疗的总有效率为97.06%,显著高于开放植骨术组的76.47%(P<0.05)。2组患者手术时间对比差异无统计学意义(P>0.05),微创植骨术组术中出血量及住院时间显著低于开放植骨术组(P<0.05)。结论相较于开放植骨术,微创植骨术治疗骨缺损的疗效更为确切,且微创植骨可以有效降低术中出血量,减少住院时间,对患者术后恢复质量更为有利,适于临床应用。
目的:對比開放植骨術與微創植骨術治療骨缺損的臨床療效。方法選擇我院收治的骨缺損患者68例,根據手術方法將其分為開放植骨術組34例與微創植骨術組34例,評估2組治療效果及手術時間、術中齣血量、住院時間。結果微創植骨術組患者治療的總有效率為97.06%,顯著高于開放植骨術組的76.47%(P<0.05)。2組患者手術時間對比差異無統計學意義(P>0.05),微創植骨術組術中齣血量及住院時間顯著低于開放植骨術組(P<0.05)。結論相較于開放植骨術,微創植骨術治療骨缺損的療效更為確切,且微創植骨可以有效降低術中齣血量,減少住院時間,對患者術後恢複質量更為有利,適于臨床應用。
목적:대비개방식골술여미창식골술치료골결손적림상료효。방법선택아원수치적골결손환자68례,근거수술방법장기분위개방식골술조34례여미창식골술조34례,평고2조치료효과급수술시간、술중출혈량、주원시간。결과미창식골술조환자치료적총유효솔위97.06%,현저고우개방식골술조적76.47%(P<0.05)。2조환자수술시간대비차이무통계학의의(P>0.05),미창식골술조술중출혈량급주원시간현저저우개방식골술조(P<0.05)。결론상교우개방식골술,미창식골술치료골결손적료효경위학절,차미창식골가이유효강저술중출혈량,감소주원시간,대환자술후회복질량경위유리,괄우림상응용。