福建医药杂志
福建醫藥雜誌
복건의약잡지
Fujian Medical Journal
2015年
5期
99-102
,共4页
游涛%欧阳秋芳%赵红佳%许荣
遊濤%歐暘鞦芳%趙紅佳%許榮
유도%구양추방%조홍가%허영
乳腺肿瘤/化学疗法%肿瘤转移%淋巴结%弹性成像
乳腺腫瘤/化學療法%腫瘤轉移%淋巴結%彈性成像
유선종류/화학요법%종류전이%림파결%탄성성상
目的:探讨腋窝淋巴结超声弹性应变率对浸润型乳腺癌新辅助化疗(neoadjuvant chemotherapy ,NAC)疗效的预测价值。方法对45例Ⅱ~Ⅲ期浸润型乳腺癌患者分别于NAC前、两个周期后进行回顾性分析,测量腋窝淋巴结弹性应变率(elastic strain ratio ,ESR)并计算ESR值变化率(△ESR),根据病理反应性分级分为组织学显著反应组(major histological response , MHR组)与组织学非显著反应组(non‐major histological response ,NMHR组)。对上述两组乳腺癌患者化疗前及化疗后的ESR值及△ESR进行比较分析,并用 ROC曲线分析此指标评估乳腺癌病理反应性的效能。结果NMHR组14例, MHR组31例。组间比较显示:MHR组化疗后ESR值、△ESR均低于NMHR组(P<0.05)。化疗前后两组患者ESR、△ESR均有下降,但仅 MHR组其差异有统计学意义。化疗后 ESR及△ESR 值 ROC曲线下面积分别为0.79(P<0.05)、0.85(P<0.01)。结论化疗前ESR值不能预测乳腺癌新辅助化疗的病理反应性。但是,化疗两个周期后ESR及△ESR值可早期预测乳腺癌病理反应性,但以化疗后△ESR值的评估效能较高。
目的:探討腋窩淋巴結超聲彈性應變率對浸潤型乳腺癌新輔助化療(neoadjuvant chemotherapy ,NAC)療效的預測價值。方法對45例Ⅱ~Ⅲ期浸潤型乳腺癌患者分彆于NAC前、兩箇週期後進行迴顧性分析,測量腋窩淋巴結彈性應變率(elastic strain ratio ,ESR)併計算ESR值變化率(△ESR),根據病理反應性分級分為組織學顯著反應組(major histological response , MHR組)與組織學非顯著反應組(non‐major histological response ,NMHR組)。對上述兩組乳腺癌患者化療前及化療後的ESR值及△ESR進行比較分析,併用 ROC麯線分析此指標評估乳腺癌病理反應性的效能。結果NMHR組14例, MHR組31例。組間比較顯示:MHR組化療後ESR值、△ESR均低于NMHR組(P<0.05)。化療前後兩組患者ESR、△ESR均有下降,但僅 MHR組其差異有統計學意義。化療後 ESR及△ESR 值 ROC麯線下麵積分彆為0.79(P<0.05)、0.85(P<0.01)。結論化療前ESR值不能預測乳腺癌新輔助化療的病理反應性。但是,化療兩箇週期後ESR及△ESR值可早期預測乳腺癌病理反應性,但以化療後△ESR值的評估效能較高。
목적:탐토액와림파결초성탄성응변솔대침윤형유선암신보조화료(neoadjuvant chemotherapy ,NAC)료효적예측개치。방법대45례Ⅱ~Ⅲ기침윤형유선암환자분별우NAC전、량개주기후진행회고성분석,측량액와림파결탄성응변솔(elastic strain ratio ,ESR)병계산ESR치변화솔(△ESR),근거병리반응성분급분위조직학현저반응조(major histological response , MHR조)여조직학비현저반응조(non‐major histological response ,NMHR조)。대상술량조유선암환자화료전급화료후적ESR치급△ESR진행비교분석,병용 ROC곡선분석차지표평고유선암병리반응성적효능。결과NMHR조14례, MHR조31례。조간비교현시:MHR조화료후ESR치、△ESR균저우NMHR조(P<0.05)。화료전후량조환자ESR、△ESR균유하강,단부 MHR조기차이유통계학의의。화료후 ESR급△ESR 치 ROC곡선하면적분별위0.79(P<0.05)、0.85(P<0.01)。결론화료전ESR치불능예측유선암신보조화료적병리반응성。단시,화료량개주기후ESR급△ESR치가조기예측유선암병리반응성,단이화료후△ESR치적평고효능교고。