福建医药杂志
福建醫藥雜誌
복건의약잡지
Fujian Medical Journal
2015年
5期
75-77
,共3页
高通%陈文新%谢丽华%张友华%杨声平
高通%陳文新%謝麗華%張友華%楊聲平
고통%진문신%사려화%장우화%양성평
肾上腺皮质激素%电化学发光免疫分析法%放射免疫分析法%回收率%精密度
腎上腺皮質激素%電化學髮光免疫分析法%放射免疫分析法%迴收率%精密度
신상선피질격소%전화학발광면역분석법%방사면역분석법%회수솔%정밀도
目的:比较两种方法测定血清促肾上腺皮质激素(ACT H )的精密度、准确性及线性范围的差异。方法采用电化学发光免疫分析(ECLIA)法与放射免疫分析(RIA)法测定ACTH的质控血清及60例住院患者ACTH水平,计算两法批内、批间差异系数(CV),评价其精确性;将质控血清加入低、中、高已知浓度的 ACTH血清,测定回收率,以评价准确性;测定两法的线性范围,并对样本测定结果的相关性作回归分析。结果 ECLIA法检测的批内与批间CV均低于RIA法,回收率也高于RIA法。两种方法检测的相关性良好(r=0.997, P<0.05)。ECLIA法线性范围较RIA法大。结论 ECLIA法精密度准确性好、自动化程度高、适合大批量操作,是未来发展的趋势。RIA法技术成熟、价格低廉、项目覆盖面广,仍有其存在的意义。
目的:比較兩種方法測定血清促腎上腺皮質激素(ACT H )的精密度、準確性及線性範圍的差異。方法採用電化學髮光免疫分析(ECLIA)法與放射免疫分析(RIA)法測定ACTH的質控血清及60例住院患者ACTH水平,計算兩法批內、批間差異繫數(CV),評價其精確性;將質控血清加入低、中、高已知濃度的 ACTH血清,測定迴收率,以評價準確性;測定兩法的線性範圍,併對樣本測定結果的相關性作迴歸分析。結果 ECLIA法檢測的批內與批間CV均低于RIA法,迴收率也高于RIA法。兩種方法檢測的相關性良好(r=0.997, P<0.05)。ECLIA法線性範圍較RIA法大。結論 ECLIA法精密度準確性好、自動化程度高、適閤大批量操作,是未來髮展的趨勢。RIA法技術成熟、價格低廉、項目覆蓋麵廣,仍有其存在的意義。
목적:비교량충방법측정혈청촉신상선피질격소(ACT H )적정밀도、준학성급선성범위적차이。방법채용전화학발광면역분석(ECLIA)법여방사면역분석(RIA)법측정ACTH적질공혈청급60례주원환자ACTH수평,계산량법비내、비간차이계수(CV),평개기정학성;장질공혈청가입저、중、고이지농도적 ACTH혈청,측정회수솔,이평개준학성;측정량법적선성범위,병대양본측정결과적상관성작회귀분석。결과 ECLIA법검측적비내여비간CV균저우RIA법,회수솔야고우RIA법。량충방법검측적상관성량호(r=0.997, P<0.05)。ECLIA법선성범위교RIA법대。결론 ECLIA법정밀도준학성호、자동화정도고、괄합대비량조작,시미래발전적추세。RIA법기술성숙、개격저렴、항목복개면엄,잉유기존재적의의。