大家健康（中旬版）
大傢健康（中旬版）
대가건강（중순판）
For All Health
2015年
10期
55
,共1页
咳嗽变异性哮喘%支气管扩张剂%有效%无效
咳嗽變異性哮喘%支氣管擴張劑%有效%無效
해수변이성효천%지기관확장제%유효%무효
目的:探讨与研究支气管扩张剂治疗有效和无效咳嗽变异性哮喘的临床疗效和价值. 方法:选择我院收治的咳嗽变异性哮喘患者共50例纳入研究,依据患者对支气管扩张剂治疗是否有效分为支气管扩张剂有效组(有效组)和支气管扩张剂无效组(无效组),分析比较两组患者的一般临床资料,肺通气功能指标及气道反应性,辣椒素咳嗽敏感性和诱导痰炎症细胞数及分类计数. 结果:有效组占所有变异性哮喘人数的60.00%,无效组占40.00%;有效组肺通气各项指标中如FEV1、FVC、FEV1/FVC 和 MMEF 及 PD20FEV1 与无效组相比有下降趋势,但统计分析差异不显著,P>0.05;有效组诱导痰中嗜酸性粒细胞比例、上清液中PGD2及ECP水平明显高于无效组,差异显著,P<0.05;有效组咳嗽阈值logC5低于无效组,差异有统计意义,P<0.05;有效组治疗后咳嗽症状积分改善分值与诱导痰中嗜酸性粒细胞比例、组胺、PGD2 及 ECP水平为正相关关系,与 logC5 为负相关关系. 结论:咳嗽变异性哮喘存在支气管扩张剂治疗有效及无效两种分型,两者发生机制可能存在不同,且不同气道炎症介质水平引起的支气管收缩不同程度可能是影响支气管扩张剂临床疗效的重要因素.
目的:探討與研究支氣管擴張劑治療有效和無效咳嗽變異性哮喘的臨床療效和價值. 方法:選擇我院收治的咳嗽變異性哮喘患者共50例納入研究,依據患者對支氣管擴張劑治療是否有效分為支氣管擴張劑有效組(有效組)和支氣管擴張劑無效組(無效組),分析比較兩組患者的一般臨床資料,肺通氣功能指標及氣道反應性,辣椒素咳嗽敏感性和誘導痰炎癥細胞數及分類計數. 結果:有效組佔所有變異性哮喘人數的60.00%,無效組佔40.00%;有效組肺通氣各項指標中如FEV1、FVC、FEV1/FVC 和 MMEF 及 PD20FEV1 與無效組相比有下降趨勢,但統計分析差異不顯著,P>0.05;有效組誘導痰中嗜痠性粒細胞比例、上清液中PGD2及ECP水平明顯高于無效組,差異顯著,P<0.05;有效組咳嗽閾值logC5低于無效組,差異有統計意義,P<0.05;有效組治療後咳嗽癥狀積分改善分值與誘導痰中嗜痠性粒細胞比例、組胺、PGD2 及 ECP水平為正相關關繫,與 logC5 為負相關關繫. 結論:咳嗽變異性哮喘存在支氣管擴張劑治療有效及無效兩種分型,兩者髮生機製可能存在不同,且不同氣道炎癥介質水平引起的支氣管收縮不同程度可能是影響支氣管擴張劑臨床療效的重要因素.
목적:탐토여연구지기관확장제치료유효화무효해수변이성효천적림상료효화개치. 방법:선택아원수치적해수변이성효천환자공50례납입연구,의거환자대지기관확장제치료시부유효분위지기관확장제유효조(유효조)화지기관확장제무효조(무효조),분석비교량조환자적일반림상자료,폐통기공능지표급기도반응성,랄초소해수민감성화유도담염증세포수급분류계수. 결과:유효조점소유변이성효천인수적60.00%,무효조점40.00%;유효조폐통기각항지표중여FEV1、FVC、FEV1/FVC 화 MMEF 급 PD20FEV1 여무효조상비유하강추세,단통계분석차이불현저,P>0.05;유효조유도담중기산성립세포비례、상청액중PGD2급ECP수평명현고우무효조,차이현저,P<0.05;유효조해수역치logC5저우무효조,차이유통계의의,P<0.05;유효조치료후해수증상적분개선분치여유도담중기산성립세포비례、조알、PGD2 급 ECP수평위정상관관계,여 logC5 위부상관관계. 결론:해수변이성효천존재지기관확장제치료유효급무효량충분형,량자발생궤제가능존재불동,차불동기도염증개질수평인기적지기관수축불동정도가능시영향지기관확장제림상료효적중요인소.
