临床和实验医学杂志
臨床和實驗醫學雜誌
림상화실험의학잡지
Journal of Clinical and Experimental Medicine
2015年
19期
1603-1605,1606
,共4页
原发性胃肠道恶性淋巴瘤%TNM%分期%Lugano%预测
原髮性胃腸道噁性淋巴瘤%TNM%分期%Lugano%預測
원발성위장도악성림파류%TNM%분기%Lugano%예측
Primary gastrointestinal malignant lymphoma%TNM staging%Lugano staging%Survival prediction
目的：对比分析 TNM 分期与 Lugano 分期在原发性胃肠道恶性淋巴瘤生存预测中的作用。方法回顾性分析2006~2010年2月原发性胃肠道恶性淋巴瘤50例临床资料，采用 Cox 回归分析方法对患者资料进行分析。随访至2015年，统计患者5年生存状况，采用 Kaplan Meier 方法绘制5年生存曲线。结果随访截止日期为2015年2月，50例患者均随访5年，共11例患者死亡，5年生存率为78.00%。各 TNM 分期5年生存率：Ⅰ期100%，Ⅱ期83.3%，Ⅲ期62.5%，Ⅳ期25.0%；Lugano 分期：Ⅰ期100%，Ⅱ期78.6%，ⅡE 期69.2%，Ⅳ期33.3%，两种方法中各分期中患者生存率经比较，差异具有显著性（ P ﹤0.05）。绘制两种分期方法的5年生存曲线，结果显示：TNM 分期在各期中的生存曲线更为清晰，Lugano 分期生存曲线存在重叠现象。对病理类型发生率较高的弥漫性大 B 细胞淋巴瘤患者进行两种分期测定5年生存率，TNM 分期中4期的5年生存率比较，差异有统计学意义（ P ﹤0.05），Lugano 分期中4期的5年生存率比较，差异无统计学意义（ P ﹥0.05）。结论 TNM 分期相对于 Lugano 分期可更有效地预测原发性胃肠道恶性淋巴瘤患者的5年生存率。
目的：對比分析 TNM 分期與 Lugano 分期在原髮性胃腸道噁性淋巴瘤生存預測中的作用。方法迴顧性分析2006~2010年2月原髮性胃腸道噁性淋巴瘤50例臨床資料，採用 Cox 迴歸分析方法對患者資料進行分析。隨訪至2015年，統計患者5年生存狀況，採用 Kaplan Meier 方法繪製5年生存麯線。結果隨訪截止日期為2015年2月，50例患者均隨訪5年，共11例患者死亡，5年生存率為78.00%。各 TNM 分期5年生存率：Ⅰ期100%，Ⅱ期83.3%，Ⅲ期62.5%，Ⅳ期25.0%；Lugano 分期：Ⅰ期100%，Ⅱ期78.6%，ⅡE 期69.2%，Ⅳ期33.3%，兩種方法中各分期中患者生存率經比較，差異具有顯著性（ P ﹤0.05）。繪製兩種分期方法的5年生存麯線，結果顯示：TNM 分期在各期中的生存麯線更為清晰，Lugano 分期生存麯線存在重疊現象。對病理類型髮生率較高的瀰漫性大 B 細胞淋巴瘤患者進行兩種分期測定5年生存率，TNM 分期中4期的5年生存率比較，差異有統計學意義（ P ﹤0.05），Lugano 分期中4期的5年生存率比較，差異無統計學意義（ P ﹥0.05）。結論 TNM 分期相對于 Lugano 分期可更有效地預測原髮性胃腸道噁性淋巴瘤患者的5年生存率。
목적：대비분석 TNM 분기여 Lugano 분기재원발성위장도악성림파류생존예측중적작용。방법회고성분석2006~2010년2월원발성위장도악성림파류50례림상자료，채용 Cox 회귀분석방법대환자자료진행분석。수방지2015년，통계환자5년생존상황，채용 Kaplan Meier 방법회제5년생존곡선。결과수방절지일기위2015년2월，50례환자균수방5년，공11례환자사망，5년생존솔위78.00%。각 TNM 분기5년생존솔：Ⅰ기100%，Ⅱ기83.3%，Ⅲ기62.5%，Ⅳ기25.0%；Lugano 분기：Ⅰ기100%，Ⅱ기78.6%，ⅡE 기69.2%，Ⅳ기33.3%，량충방법중각분기중환자생존솔경비교，차이구유현저성（ P ﹤0.05）。회제량충분기방법적5년생존곡선，결과현시：TNM 분기재각기중적생존곡선경위청석，Lugano 분기생존곡선존재중첩현상。대병리류형발생솔교고적미만성대 B 세포림파류환자진행량충분기측정5년생존솔，TNM 분기중4기적5년생존솔비교，차이유통계학의의（ P ﹤0.05），Lugano 분기중4기적5년생존솔비교，차이무통계학의의（ P ﹥0.05）。결론 TNM 분기상대우 Lugano 분기가경유효지예측원발성위장도악성림파류환자적5년생존솔。
Objective To comparatively analyze the survival prediction role between TNM staging and Lugano staging in patients with pri-mary gastrointestinal lymphoma. Methods The clinical data of 50 patients with primary gastrointestinal lymphoma during 2006 to February 2010 were retrospectively analyzed by using Cox regression analysis. The situation of 5 - year survival rate had been statistically analyzed by using Kap-lan Meier method for drawing the 5 - year survival curves. Results The deadline for follow - up was February 2015,all these 50 patients were followed up for 5 years,a total of 11 patients died,hence the 5 - year survival rate was 78. 00% . Among TNM staging for five - year survival rate:100% in stage I,83. 3% in stage II,62. 5% in stage III,and 25. 0% in stage IV. According to Lugano staging:100% in stage I,78. 6% in stage II,69. 2% in stage III,and 33. 3% in stage IV. In comparison with these 2 staging methods,the difference in survival rate was significant ( P ﹤ 0. 05). The curve drawing of two kinds of staging for 5 - year survival curve showed that TNM staging in the period of survival curve was clearer,the survival curve with Lugano staging was duplicated. A higher incidence of pathological types in patients with diffuse large B - cell lym-phoma,the 5 - year survival rate was measured in two installments,in comparison with 4 stages of five year survival rate byTNM staging,the difference was statistically significant( P ﹤ 0. 05). Lugano 5 - year survival rate in four stages,the difference was not statistically significant( P﹥ 0. 05). Conclusion The results of measurement are more effective with respect to that of Lugano staging than TNM staging in 5 year survival rate of patients with primary gastrointestinal lymphoma.
