临床荟萃
臨床薈萃
림상회췌
Clinical Focus
2015年
10期
1130-1135
,共6页
脑梗死%肝素,低分子量%阿司匹林%Meta分析%随机对照试验
腦梗死%肝素,低分子量%阿司匹林%Meta分析%隨機對照試驗
뇌경사%간소,저분자량%아사필림%Meta분석%수궤대조시험
brain infarction%heparin,low molecular weight%aspirin%meta-analysis%randomized controlled trial
目的 评价低分子肝素(low molecular weight heparin,LMWH)联合阿司匹林治疗进展性脑梗死的疗效及安全性.方法 计算机检索PubMed、EMBASE、Science Direct、OVID、Cochrane Library、CBMdisc、CNKI和万方数据库,同时手动检索纳入文献的参考文献,收集符合纳入标准的随机对照试验.运用RevMan 5.0.0软件进行Meta分析.结果 纳入16项随机对照试验共计1 554例受试者,其中试验组779例,对照组775例.两组基线资料均差异无统计学意义.其方法学质量有13篇为B级,3篇为C级.Meta分析结果显示:LMWH联合阿司匹林治疗进展性脑梗死可使患者的神经功能评分下降3.33(95％ CI=-4.15～-2.52,P＜0.01);临床总有效率优于单用阿司匹林或LMWH组,其相对危险度及95％ CI为(RR =1.18,95％ CI =1.13～1.23,P＜0.01);两组间不良反应的发生情况差异无统计学意义(RR =1.30,95％ CI =0.60～2.82,P＞0.05).结论 LMWH联合阿司匹林治疗进展性脑梗死疗效优于单用LMWH或阿司匹林.
目的 評價低分子肝素(low molecular weight heparin,LMWH)聯閤阿司匹林治療進展性腦梗死的療效及安全性.方法 計算機檢索PubMed、EMBASE、Science Direct、OVID、Cochrane Library、CBMdisc、CNKI和萬方數據庫,同時手動檢索納入文獻的參攷文獻,收集符閤納入標準的隨機對照試驗.運用RevMan 5.0.0軟件進行Meta分析.結果 納入16項隨機對照試驗共計1 554例受試者,其中試驗組779例,對照組775例.兩組基線資料均差異無統計學意義.其方法學質量有13篇為B級,3篇為C級.Meta分析結果顯示:LMWH聯閤阿司匹林治療進展性腦梗死可使患者的神經功能評分下降3.33(95％ CI=-4.15～-2.52,P＜0.01);臨床總有效率優于單用阿司匹林或LMWH組,其相對危險度及95％ CI為(RR =1.18,95％ CI =1.13～1.23,P＜0.01);兩組間不良反應的髮生情況差異無統計學意義(RR =1.30,95％ CI =0.60～2.82,P＞0.05).結論 LMWH聯閤阿司匹林治療進展性腦梗死療效優于單用LMWH或阿司匹林.
목적 평개저분자간소(low molecular weight heparin,LMWH)연합아사필림치료진전성뇌경사적료효급안전성.방법 계산궤검색PubMed、EMBASE、Science Direct、OVID、Cochrane Library、CBMdisc、CNKI화만방수거고,동시수동검색납입문헌적삼고문헌,수집부합납입표준적수궤대조시험.운용RevMan 5.0.0연건진행Meta분석.결과 납입16항수궤대조시험공계1 554례수시자,기중시험조779례,대조조775례.량조기선자료균차이무통계학의의.기방법학질량유13편위B급,3편위C급.Meta분석결과현시:LMWH연합아사필림치료진전성뇌경사가사환자적신경공능평분하강3.33(95％ CI=-4.15～-2.52,P＜0.01);림상총유효솔우우단용아사필림혹LMWH조,기상대위험도급95％ CI위(RR =1.18,95％ CI =1.13～1.23,P＜0.01);량조간불량반응적발생정황차이무통계학의의(RR =1.30,95％ CI =0.60～2.82,P＞0.05).결론 LMWH연합아사필림치료진전성뇌경사료효우우단용LMWH혹아사필림.
