临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use
2015年
32期
70-71
,共2页
抗病毒药物%带状疱疹%药效经济学
抗病毒藥物%帶狀皰疹%藥效經濟學
항병독약물%대상포진%약효경제학
目的：比较3种不同抗病毒药物治疗带状疱疹的药效经济学。方法回顾性分析120例带状疱疹患者的临床资料，按抗病毒治疗药物种类的不同分为 A 组46例、B 组42例和 C 组32例，分别采用阿昔洛韦、伐昔洛韦和利巴韦林抗病毒治疗，观察临床疗效、经济学成本和成本—效果比。结果2周后，A、B 2组的总有效率均高于 C组，差异有统计学意义（P ﹤0.05），A 组与 B 组比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）。3组患者的总费用及抗病毒药费经方差分析，差异均有统计学意义（P ﹤0.05），3组患者辅助药费、检验费、床位费及注射及护理费组间比较，差异均无统计学意义（P ﹥0.05）。在成本—效果比和增量成本—效果比上，A 组均小于 B 组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论在治疗带状疱疹中同时注重药物的成本和效果时，阿昔洛韦是最佳选择；如果只注重疗效，则选择伐昔洛韦更佳；利巴韦林虽然治疗成本较低，但疗效差，临床上不作为首选。
目的：比較3種不同抗病毒藥物治療帶狀皰疹的藥效經濟學。方法迴顧性分析120例帶狀皰疹患者的臨床資料，按抗病毒治療藥物種類的不同分為 A 組46例、B 組42例和 C 組32例，分彆採用阿昔洛韋、伐昔洛韋和利巴韋林抗病毒治療，觀察臨床療效、經濟學成本和成本—效果比。結果2週後，A、B 2組的總有效率均高于 C組，差異有統計學意義（P ﹤0.05），A 組與 B 組比較差異無統計學意義（P ﹥0.05）。3組患者的總費用及抗病毒藥費經方差分析，差異均有統計學意義（P ﹤0.05），3組患者輔助藥費、檢驗費、床位費及註射及護理費組間比較，差異均無統計學意義（P ﹥0.05）。在成本—效果比和增量成本—效果比上，A 組均小于 B 組，差異有統計學意義（P ﹤0.05）。結論在治療帶狀皰疹中同時註重藥物的成本和效果時，阿昔洛韋是最佳選擇；如果隻註重療效，則選擇伐昔洛韋更佳；利巴韋林雖然治療成本較低，但療效差，臨床上不作為首選。
목적：비교3충불동항병독약물치료대상포진적약효경제학。방법회고성분석120례대상포진환자적림상자료，안항병독치료약물충류적불동분위 A 조46례、B 조42례화 C 조32례，분별채용아석락위、벌석락위화리파위림항병독치료，관찰림상료효、경제학성본화성본—효과비。결과2주후，A、B 2조적총유효솔균고우 C조，차이유통계학의의（P ﹤0.05），A 조여 B 조비교차이무통계학의의（P ﹥0.05）。3조환자적총비용급항병독약비경방차분석，차이균유통계학의의（P ﹤0.05），3조환자보조약비、검험비、상위비급주사급호리비조간비교，차이균무통계학의의（P ﹥0.05）。재성본—효과비화증량성본—효과비상，A 조균소우 B 조，차이유통계학의의（P ﹤0.05）。결론재치료대상포진중동시주중약물적성본화효과시，아석락위시최가선택；여과지주중료효，칙선택벌석락위경가；리파위림수연치료성본교저，단료효차，림상상불작위수선。
