临床外科杂志
臨床外科雜誌
림상외과잡지
Journal of Clinical Surgery
2015年
9期
685-688
,共4页
鲁光锐%李旭%张凯%余海峰%俞亚红
魯光銳%李旭%張凱%餘海峰%俞亞紅
로광예%리욱%장개%여해봉%유아홍
一步法%两步法%内镜下逆行性胰胆管造影%腹腔镜下胆道探查术%胆总管结石
一步法%兩步法%內鏡下逆行性胰膽管造影%腹腔鏡下膽道探查術%膽總管結石
일보법%량보법%내경하역행성이담관조영%복강경하담도탐사술%담총관결석
one-stage%two-stage%endoscopic retrograde cholangiopancretography%laparoscopic common bile ductexploration%choledocholithiasis
目的 比较"一步法"与"两步法"两种微创方式治疗胆囊结石合并胆总管结石的疗效.方法 216例诊断为胆囊结石合并胆总管结石的患者,根据其处理方式分为"一步法"组(A组,138例),"两步法"组(B组,78例).比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间、手术费用、住院费用、取石成功率、中转开腹率、术后并发症发生率等.结果 (1)两组患者的术前一般情况如年龄、结石大小等比较差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性.(2)两组患者均无死亡病例.(3)两组患者术中出血量、取石成功率、中转开腹率及术后并发症比较差异无统计学意义(P＞0.05).(4)A组患者手术时间、术后住院时间、手术费用及住院费用上均少于B组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 "一步法"与"两步法"治疗胆囊结石合并胆总管结石均安全有效,但"一步法"在成本效益及患者恢复情况上更具优势.
目的 比較"一步法"與"兩步法"兩種微創方式治療膽囊結石閤併膽總管結石的療效.方法 216例診斷為膽囊結石閤併膽總管結石的患者,根據其處理方式分為"一步法"組(A組,138例),"兩步法"組(B組,78例).比較兩組患者的手術時間、術中齣血量、術後住院時間、手術費用、住院費用、取石成功率、中轉開腹率、術後併髮癥髮生率等.結果 (1)兩組患者的術前一般情況如年齡、結石大小等比較差異無統計學意義(P＞0.05),具有可比性.(2)兩組患者均無死亡病例.(3)兩組患者術中齣血量、取石成功率、中轉開腹率及術後併髮癥比較差異無統計學意義(P＞0.05).(4)A組患者手術時間、術後住院時間、手術費用及住院費用上均少于B組,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 "一步法"與"兩步法"治療膽囊結石閤併膽總管結石均安全有效,但"一步法"在成本效益及患者恢複情況上更具優勢.
목적 비교"일보법"여"량보법"량충미창방식치료담낭결석합병담총관결석적료효.방법 216례진단위담낭결석합병담총관결석적환자,근거기처리방식분위"일보법"조(A조,138례),"량보법"조(B조,78례).비교량조환자적수술시간、술중출혈량、술후주원시간、수술비용、주원비용、취석성공솔、중전개복솔、술후병발증발생솔등.결과 (1)량조환자적술전일반정황여년령、결석대소등비교차이무통계학의의(P＞0.05),구유가비성.(2)량조환자균무사망병례.(3)량조환자술중출혈량、취석성공솔、중전개복솔급술후병발증비교차이무통계학의의(P＞0.05).(4)A조환자수술시간、술후주원시간、수술비용급주원비용상균소우B조,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 "일보법"여"량보법"치료담낭결석합병담총관결석균안전유효,단"일보법"재성본효익급환자회복정황상경구우세.
