齐齐哈尔医学院学报
齊齊哈爾醫學院學報
제제합이의학원학보
Journal of Qiqihar University of Medicine
2015年
31期
4754-4755
,共2页
过敏原%过敏性疾病%检测
過敏原%過敏性疾病%檢測
과민원%과민성질병%검측
目的 探讨不同过敏原检测方法对过敏性疾病的检测结果比较观察.方法 对照组采用的是血清过敏原检测的方式进行,研究组患者采用的是皮肤过敏原点刺试验的方式进行检测,对比两组患者的检测结果.结果 研究组患者采用的是皮肤过敏原点刺的方式进行检测所得到的系统阳性检测率较高,其阳性率为93.00%,其中湿疹患者32例,可检测出31例,慢性荨麻疹患者有45例,可检测出40例,过敏性皮肤病患者有23例,可检测出22例,对照组100例患者,阳性率为55.00%,湿疹患者有30例,检测出15例,慢性荨麻疹患者有46例,检测出20例,以及过敏性皮肤病患者有24例,检测出10例,研究组与对照组患者使用的血清过敏检测的方式(阳性率为87.00%)相比,差异显著,存在统计学意义(P<0.05).结论 不同过敏原检测方法对过敏性疾病进行检查,具有其特点与优势,但是,皮肤过敏原点刺检测方式更准确的筛选出过敏原,是一种理想的检测方法,值得在医学界中大力推广使用.
目的 探討不同過敏原檢測方法對過敏性疾病的檢測結果比較觀察.方法 對照組採用的是血清過敏原檢測的方式進行,研究組患者採用的是皮膚過敏原點刺試驗的方式進行檢測,對比兩組患者的檢測結果.結果 研究組患者採用的是皮膚過敏原點刺的方式進行檢測所得到的繫統暘性檢測率較高,其暘性率為93.00%,其中濕疹患者32例,可檢測齣31例,慢性蕁痳疹患者有45例,可檢測齣40例,過敏性皮膚病患者有23例,可檢測齣22例,對照組100例患者,暘性率為55.00%,濕疹患者有30例,檢測齣15例,慢性蕁痳疹患者有46例,檢測齣20例,以及過敏性皮膚病患者有24例,檢測齣10例,研究組與對照組患者使用的血清過敏檢測的方式(暘性率為87.00%)相比,差異顯著,存在統計學意義(P<0.05).結論 不同過敏原檢測方法對過敏性疾病進行檢查,具有其特點與優勢,但是,皮膚過敏原點刺檢測方式更準確的篩選齣過敏原,是一種理想的檢測方法,值得在醫學界中大力推廣使用.
목적 탐토불동과민원검측방법대과민성질병적검측결과비교관찰.방법 대조조채용적시혈청과민원검측적방식진행,연구조환자채용적시피부과민원점자시험적방식진행검측,대비량조환자적검측결과.결과 연구조환자채용적시피부과민원점자적방식진행검측소득도적계통양성검측솔교고,기양성솔위93.00%,기중습진환자32례,가검측출31례,만성담마진환자유45례,가검측출40례,과민성피부병환자유23례,가검측출22례,대조조100례환자,양성솔위55.00%,습진환자유30례,검측출15례,만성담마진환자유46례,검측출20례,이급과민성피부병환자유24례,검측출10례,연구조여대조조환자사용적혈청과민검측적방식(양성솔위87.00%)상비,차이현저,존재통계학의의(P<0.05).결론 불동과민원검측방법대과민성질병진행검사,구유기특점여우세,단시,피부과민원점자검측방식경준학적사선출과민원,시일충이상적검측방법,치득재의학계중대력추엄사용.
