医药前沿
醫藥前沿
의약전연
Yiayao Qianyan
2015年
30期
133-134
,共2页
戈兵%朱冬承%杨英果
戈兵%硃鼕承%楊英果
과병%주동승%양영과
直接减压%间接减压%胸腰椎%爆裂性骨折
直接減壓%間接減壓%胸腰椎%爆裂性骨摺
직접감압%간접감압%흉요추%폭렬성골절
目的:探讨直接减压与间接减压对胸腰椎爆裂性骨折的疗效。方法:收集2012年1月—2014年8月我院诊断为胸腰椎爆裂性骨折的患者60例,分为30例直接减压组和30例间接减压组。对比分析直接减压组和间接减压组手术前后椎体高度比、后弓角、椎管占位率以及手术后并发症。结果:两组手术后椎体高度比、后弓角、椎管占位率结果比较无差异(P>0.05)。直接减压组和间接减压组手术后并发症(腰背痛、迟发性下肢根性神经痛、下肢麻木无力)发生率结果比较有差异(P<0.05)。结论:本次研究认为直接减压与间接减压对胸腰椎爆裂性骨折的疗效相近,但是后者术后不良反应发生率少,手术创伤小。
目的:探討直接減壓與間接減壓對胸腰椎爆裂性骨摺的療效。方法:收集2012年1月—2014年8月我院診斷為胸腰椎爆裂性骨摺的患者60例,分為30例直接減壓組和30例間接減壓組。對比分析直接減壓組和間接減壓組手術前後椎體高度比、後弓角、椎管佔位率以及手術後併髮癥。結果:兩組手術後椎體高度比、後弓角、椎管佔位率結果比較無差異(P>0.05)。直接減壓組和間接減壓組手術後併髮癥(腰揹痛、遲髮性下肢根性神經痛、下肢痳木無力)髮生率結果比較有差異(P<0.05)。結論:本次研究認為直接減壓與間接減壓對胸腰椎爆裂性骨摺的療效相近,但是後者術後不良反應髮生率少,手術創傷小。
목적:탐토직접감압여간접감압대흉요추폭렬성골절적료효。방법:수집2012년1월—2014년8월아원진단위흉요추폭렬성골절적환자60례,분위30례직접감압조화30례간접감압조。대비분석직접감압조화간접감압조수술전후추체고도비、후궁각、추관점위솔이급수술후병발증。결과:량조수술후추체고도비、후궁각、추관점위솔결과비교무차이(P>0.05)。직접감압조화간접감압조수술후병발증(요배통、지발성하지근성신경통、하지마목무력)발생솔결과비교유차이(P<0.05)。결론:본차연구인위직접감압여간접감압대흉요추폭렬성골절적료효상근,단시후자술후불량반응발생솔소,수술창상소。