CAJ | 학술논문

目的：比较3种口服复方聚乙二醇电解质散（PEG）的方案对结肠镜检查前肠道准备的效果。方法结肠镜检查患者180例，随机分为 A 组67例、B 组54例和 C 组59例。A 组分次口服4 L PEG，B 组分次口服3 L PEG，C 组一次口服4 L PEG。观察患者服药后肠道准备的效果、进镜时间和息肉检出数。结果3组患者结肠镜检查时的进镜时间分别为（10.07±5.219）min，（10.19±4.903）min 和（11.05±5.306）min，差异无统计学意义（P ＞0.05）。3组肠道清洁效果比较，A 组清洁质量高于 B 组，左侧结肠、中间结肠、右侧结肠、总液体量、总体评分的分值差异有统计学意义（P ＜0.01）；A 组清洁质量亦高于 C 组，左侧结肠、中间结肠的评分差异有统计学意义（P ＜0.05），右侧结肠、总液体量、总体评分的分值差异有统计学意义（P ＜0.01）。3组左半结肠、横结肠、右半结肠和总的息肉检出数比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论PEG 4 L 分次服用肠道清洁效果优于 PEG 3 L 分次服用和 PEG 4 L 单次服用，可以更好的达到肠镜检查前的肠道清洁标准，是肠道准备的一种更有效的清洁方案。
목적：비교3충구복복방취을이순전해질산（PEG）적방안대결장경검사전장도준비적효과。방법결장경검사환자180례，수궤분위 A 조67례、B 조54례화 C 조59례。A 조분차구복4 L PEG，B 조분차구복3 L PEG，C 조일차구복4 L PEG。관찰환자복약후장도준비적효과、진경시간화식육검출수。결과3조환자결장경검사시적진경시간분별위（10.07±5.219）min，（10.19±4.903）min 화（11.05±5.306）min，차이무통계학의의（P ＞0.05）。3조장도청길효과비교，A 조청길질량고우 B 조，좌측결장、중간결장、우측결장、총액체량、총체평분적분치차이유통계학의의（P ＜0.01）；A 조청길질량역고우 C 조，좌측결장、중간결장적평분차이유통계학의의（P ＜0.05），우측결장、총액체량、총체평분적분치차이유통계학의의（P ＜0.01）。3조좌반결장、횡결장、우반결장화총적식육검출수비교，차이무통계학의의（P ＞0.05）。결론PEG 4 L 분차복용장도청길효과우우 PEG 3 L 분차복용화 PEG 4 L 단차복용，가이경호적체도장경검사전적장도청길표준，시장도준비적일충경유효적청길방안。
were no significant differences in the detection rate of recto-sigmoid colon,mid colon,right colon and total detection of polyps among the 3 groups (P >0.05).Conclusion 4-L split-dose PEG is better than the oth-er 2 regimens in the colon cleansing quality,so it can better reach the intestinal cleaning standards before enteroscopy,which is a more suitable regimen for bowel preparation.