湖北科技学院学报（医学版）
湖北科技學院學報（醫學版）
호북과기학원학보（의학판）
Journal of Hubei University of Science and Technology(Medical Sciences)
2015年
4期
290-292
,共3页
Barton骨折%外固定架%T型钛板%临床疗效
Barton骨摺%外固定架%T型鈦闆%臨床療效
Barton골절%외고정가%T형태판%림상료효
目的 探讨外固定架固定和切开复位内固定2种治疗方法在Barton骨折治疗中的疗效.方法 回顾性分析2012 ～2014年行手法复位夹板外固定术(对照组)、手法复位或克氏针撬拨复位后外固定架固定术(外固定架固定组)和切开复位T型钛板内固定术(切开复位内固定组)的58例Barton骨折的临床资料,比较各组骨折复位情况和腕关节功能恢复情况.结果 对照组骨折解剖复位优良率和腕关节功能恢复优良率分别为44.4％、50.0％,外固定架固定组分别为85.0％、75.0％,切开复位内固定组均为90.0％.切开复位内固定组和外固定架固定组的骨折解剖复位优良率、腕关节功能恢复优良率明显高于对照组,差异均有显著性意义(P＜0.01);切开复位内固定组和外固定架固定组骨折解剖复位优良率比较,两组差异无显著性(P＞0.05);切开复位内固定术组腕关节功能恢复优良率明显优于外固定架固定组,差异有显著性(P＜0.05).结论 手法复位或克氏针撬拨复位后外固定架固定术和切开复位T型钛板内固定术均是治疗Barton骨折较为理想的方法,切开复位T型钛板内固定术更利于患者腕关节功能的早期恢复.
目的 探討外固定架固定和切開複位內固定2種治療方法在Barton骨摺治療中的療效.方法 迴顧性分析2012 ～2014年行手法複位夾闆外固定術(對照組)、手法複位或剋氏針撬撥複位後外固定架固定術(外固定架固定組)和切開複位T型鈦闆內固定術(切開複位內固定組)的58例Barton骨摺的臨床資料,比較各組骨摺複位情況和腕關節功能恢複情況.結果 對照組骨摺解剖複位優良率和腕關節功能恢複優良率分彆為44.4％、50.0％,外固定架固定組分彆為85.0％、75.0％,切開複位內固定組均為90.0％.切開複位內固定組和外固定架固定組的骨摺解剖複位優良率、腕關節功能恢複優良率明顯高于對照組,差異均有顯著性意義(P＜0.01);切開複位內固定組和外固定架固定組骨摺解剖複位優良率比較,兩組差異無顯著性(P＞0.05);切開複位內固定術組腕關節功能恢複優良率明顯優于外固定架固定組,差異有顯著性(P＜0.05).結論 手法複位或剋氏針撬撥複位後外固定架固定術和切開複位T型鈦闆內固定術均是治療Barton骨摺較為理想的方法,切開複位T型鈦闆內固定術更利于患者腕關節功能的早期恢複.
목적 탐토외고정가고정화절개복위내고정2충치료방법재Barton골절치료중적료효.방법 회고성분석2012 ～2014년행수법복위협판외고정술(대조조)、수법복위혹극씨침효발복위후외고정가고정술(외고정가고정조)화절개복위T형태판내고정술(절개복위내고정조)적58례Barton골절적림상자료,비교각조골절복위정황화완관절공능회복정황.결과 대조조골절해부복위우량솔화완관절공능회복우량솔분별위44.4％、50.0％,외고정가고정조분별위85.0％、75.0％,절개복위내고정조균위90.0％.절개복위내고정조화외고정가고정조적골절해부복위우량솔、완관절공능회복우량솔명현고우대조조,차이균유현저성의의(P＜0.01);절개복위내고정조화외고정가고정조골절해부복위우량솔비교,량조차이무현저성(P＞0.05);절개복위내고정술조완관절공능회복우량솔명현우우외고정가고정조,차이유현저성(P＜0.05).결론 수법복위혹극씨침효발복위후외고정가고정술화절개복위T형태판내고정술균시치료Barton골절교위이상적방법,절개복위T형태판내고정술경리우환자완관절공능적조기회복.
