法律科学－西北政法大学学报
法律科學－西北政法大學學報
법률과학－서북정법대학학보
Science of Law - Northwest University of Political ＆ Law
2015年
6期
152-160
,共9页
喜羊羊案%文化产品%可归责性%侵权责任
喜羊羊案%文化產品%可歸責性%侵權責任
희양양안%문화산품%가귀책성%침권책임
不同于普通有形产品,文化产品致害的归责性判断,需要在文化创意自由、文化产业发展和消费安全之间进行多元价值权衡,经验层面可根据不同消费群体,对文化产品致害的归责体系进行二元划分.在制度层面,现行法上的"产品责任"虽然为文化产品致害案件提供了解决思路,但缺乏弹性的"产品缺陷"概念不足容纳文化产品背后的多元价值权衡,因而其适用范围有限;过错责任一般条款又因过于抽象而无法直接显示出权益保护与创意自由之间的裁量方向;不过,"保护他人之法律"的存在,为文化产品背后的多元价值权衡提供了裁量平台,解释论上可以将违反保护他人之法律的事实与过错责任构成要件相关联,借此将立法者预设在"保护他人之法律"中的价值判断纳入侵权法,同时发挥责任抗辩制度的平衡作用,防止权益保护过度压制创意自由的空间.
不同于普通有形產品,文化產品緻害的歸責性判斷,需要在文化創意自由、文化產業髮展和消費安全之間進行多元價值權衡,經驗層麵可根據不同消費群體,對文化產品緻害的歸責體繫進行二元劃分.在製度層麵,現行法上的"產品責任"雖然為文化產品緻害案件提供瞭解決思路,但缺乏彈性的"產品缺陷"概唸不足容納文化產品揹後的多元價值權衡,因而其適用範圍有限;過錯責任一般條款又因過于抽象而無法直接顯示齣權益保護與創意自由之間的裁量方嚮;不過,"保護他人之法律"的存在,為文化產品揹後的多元價值權衡提供瞭裁量平檯,解釋論上可以將違反保護他人之法律的事實與過錯責任構成要件相關聯,藉此將立法者預設在"保護他人之法律"中的價值判斷納入侵權法,同時髮揮責任抗辯製度的平衡作用,防止權益保護過度壓製創意自由的空間.
불동우보통유형산품,문화산품치해적귀책성판단,수요재문화창의자유、문화산업발전화소비안전지간진행다원개치권형,경험층면가근거불동소비군체,대문화산품치해적귀책체계진행이원화분.재제도층면,현행법상적"산품책임"수연위문화산품치해안건제공료해결사로,단결핍탄성적"산품결함"개념불족용납문화산품배후적다원개치권형,인이기괄용범위유한;과착책임일반조관우인과우추상이무법직접현시출권익보호여창의자유지간적재량방향;불과,"보호타인지법률"적존재,위문화산품배후적다원개치권형제공료재량평태,해석론상가이장위반보호타인지법률적사실여과착책임구성요건상관련,차차장입법자예설재"보호타인지법률"중적개치판단납입침권법,동시발휘책임항변제도적평형작용,방지권익보호과도압제창의자유적공간.
