政治与法律
政治與法律
정치여법률
Political Science and Law
2015年
10期
85-94
,共10页
紧急避险%避险限度%目的解释%必要限度
緊急避險%避險限度%目的解釋%必要限度
긴급피험%피험한도%목적해석%필요한도
刑法理论中以法益衡量为标准量化分析避险限度的方法存在适用的障碍.对避险限度的界定,需要引入目的解释的方法.避险行为必须受到比例性的目的限制,不仅法益的大小衡量,且避险行为的方法、避险措施的时间等均应在比例原则的考虑之内.抽象的造成不应有的损害需要通过目的解释进一步细化.基于被害人自身的艰难境地,不得已提前伤害他人的法益的,不能认定为造成不应有的损害.在双方都陷于危急孤立无助的情况下,原始的自然力量博弈即便造成了大于所要保护的利益的损害,也不能认定为超过必要限度.在受强制的避险时,如果强制内容并不明确,受强制者只能对第三人采取通常的损害,而不能采取重大损害,否则构成避险过当.避险行为本身构成抽象危险犯时,需要结合行为的具体危险情状区别对待.
刑法理論中以法益衡量為標準量化分析避險限度的方法存在適用的障礙.對避險限度的界定,需要引入目的解釋的方法.避險行為必鬚受到比例性的目的限製,不僅法益的大小衡量,且避險行為的方法、避險措施的時間等均應在比例原則的攷慮之內.抽象的造成不應有的損害需要通過目的解釋進一步細化.基于被害人自身的艱難境地,不得已提前傷害他人的法益的,不能認定為造成不應有的損害.在雙方都陷于危急孤立無助的情況下,原始的自然力量博弈即便造成瞭大于所要保護的利益的損害,也不能認定為超過必要限度.在受彊製的避險時,如果彊製內容併不明確,受彊製者隻能對第三人採取通常的損害,而不能採取重大損害,否則構成避險過噹.避險行為本身構成抽象危險犯時,需要結閤行為的具體危險情狀區彆對待.
형법이론중이법익형량위표준양화분석피험한도적방법존재괄용적장애.대피험한도적계정,수요인입목적해석적방법.피험행위필수수도비례성적목적한제,불부법익적대소형량,차피험행위적방법、피험조시적시간등균응재비례원칙적고필지내.추상적조성불응유적손해수요통과목적해석진일보세화.기우피해인자신적간난경지,불득이제전상해타인적법익적,불능인정위조성불응유적손해.재쌍방도함우위급고립무조적정황하,원시적자연역량박혁즉편조성료대우소요보호적이익적손해,야불능인정위초과필요한도.재수강제적피험시,여과강제내용병불명학,수강제자지능대제삼인채취통상적손해,이불능채취중대손해,부칙구성피험과당.피험행위본신구성추상위험범시,수요결합행위적구체위험정상구별대대.
