政治与法律
政治與法律
정치여법률
Political Science and Law
2015年
1期
2-12
,共11页
违法性论%行为无价值%结果无价值%二元论
違法性論%行為無價值%結果無價值%二元論
위법성론%행위무개치%결과무개치%이원론
按照行为无价值二元论的立场,违法性的本质是违反行为规范;同时,侵害法益性也是违法性判断的根据之一.在造成法益侵害或危险,但没有行为的规范违反性时不能确定处罚;在违反规范但并未造成法益侵害时,被告人也无罪.无论从违法性论发展史的角度,还是结合刑法立法和司法实务都可以看出,就违法性判断而言,仅有结果无价值是不够的.如果把仅有法益侵害但没有规范违反的行为也评价为不法,势必会扩大处罚范围.结合侵害犯和危险犯的结果或危险与行为之间的关联性进行分析,就可以发现结果无价值能够融入到行为无价值二元论中,从而取得自己的地位,行为无价值二元论内部没有内在矛盾.行为无价值论在日本是少数说,但在德国,行为无价值二元论成为通说,行为规范违反和法益侵害同时对违法性加以说明,造成这种差异的原因主要包括国家治理理念的不同,目的行为论对德日刑法学的影响不同,以及德国和日本在工业化和社会进程方面有差异.中国刑法学基本立场的定位注定绕不开国家治理的理念和社会转型态势问题.
按照行為無價值二元論的立場,違法性的本質是違反行為規範;同時,侵害法益性也是違法性判斷的根據之一.在造成法益侵害或危險,但沒有行為的規範違反性時不能確定處罰;在違反規範但併未造成法益侵害時,被告人也無罪.無論從違法性論髮展史的角度,還是結閤刑法立法和司法實務都可以看齣,就違法性判斷而言,僅有結果無價值是不夠的.如果把僅有法益侵害但沒有規範違反的行為也評價為不法,勢必會擴大處罰範圍.結閤侵害犯和危險犯的結果或危險與行為之間的關聯性進行分析,就可以髮現結果無價值能夠融入到行為無價值二元論中,從而取得自己的地位,行為無價值二元論內部沒有內在矛盾.行為無價值論在日本是少數說,但在德國,行為無價值二元論成為通說,行為規範違反和法益侵害同時對違法性加以說明,造成這種差異的原因主要包括國傢治理理唸的不同,目的行為論對德日刑法學的影響不同,以及德國和日本在工業化和社會進程方麵有差異.中國刑法學基本立場的定位註定繞不開國傢治理的理唸和社會轉型態勢問題.
안조행위무개치이원론적립장,위법성적본질시위반행위규범;동시,침해법익성야시위법성판단적근거지일.재조성법익침해혹위험,단몰유행위적규범위반성시불능학정처벌;재위반규범단병미조성법익침해시,피고인야무죄.무론종위법성론발전사적각도,환시결합형법입법화사법실무도가이간출,취위법성판단이언,부유결과무개치시불구적.여과파부유법익침해단몰유규범위반적행위야평개위불법,세필회확대처벌범위.결합침해범화위험범적결과혹위험여행위지간적관련성진행분석,취가이발현결과무개치능구융입도행위무개치이원론중,종이취득자기적지위,행위무개치이원론내부몰유내재모순.행위무개치론재일본시소수설,단재덕국,행위무개치이원론성위통설,행위규범위반화법익침해동시대위법성가이설명,조성저충차이적원인주요포괄국가치리이념적불동,목적행위론대덕일형법학적영향불동,이급덕국화일본재공업화화사회진정방면유차이.중국형법학기본립장적정위주정요불개국가치리적이념화사회전형태세문제.
