创伤与急危重病医学
創傷與急危重病醫學
창상여급위중병의학
Trauma and Critical Care Medicine
2015年
5期
284-287
,共4页
刘晓丹%王大全%林家嘉%张成%张雪峰
劉曉丹%王大全%林傢嘉%張成%張雪峰
류효단%왕대전%림가가%장성%장설봉
急性嵌顿痔%痔上黏膜环切术%外剥内扎术
急性嵌頓痔%痔上黏膜環切術%外剝內扎術
급성감돈치%치상점막배절술%외박내찰술
目的 比较痔上黏膜环切术(PPH)与外剥内扎术(MMH)Ⅰ期治疗急性嵌顿痔的疗效.方法 对82例急性嵌顿痔Ⅰ期手术治疗患者的临床资料进行回顾性分析.根据手术方式不同,分为传统术式MMH组(36例)和新近术式PPH组(46例).对2组患者手术时间、术后视觉模拟评分(VAS)、注射止痛药次数、术后出血、尿潴留、肛缘水肿、肛门坠胀感、住院时间及住院费用等方面进行比较.结果 手术后,2组患者的症状均缓解.PPH组住院费用[(10 453±1246)元]多于MMH组[(6 564±1 023)元],差异有统计学意义(P ＜0.05);PPH组术后24h和第1次排便VAS评分{[(4.53 ±0.83)分]、[(4.89±0.62)分]}低于MMH组{[(6.58±0.87)分]、[(6.43±0.77)分]},差异有统计学意义(P ＜0.05);PPH组术后使用止痛药次数[(1.53±0.88)次]低于MMH组[(2.46±0.94)次],差异有统计学意义(P ＜0.05);PPH组住院时间[(7.94±1.22)d]低于MMH组[(12.30±2.51)d],差异有统计学意义(P ＜0.05);PPH组术后出血、肛缘水肿、尿潴留例数(2、3、33例)低于MMH组(7、11、4例),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 PPH Ⅰ期治疗急性嵌顿痔安全、有效,疗效优于传统MMH.
目的 比較痔上黏膜環切術(PPH)與外剝內扎術(MMH)Ⅰ期治療急性嵌頓痔的療效.方法 對82例急性嵌頓痔Ⅰ期手術治療患者的臨床資料進行迴顧性分析.根據手術方式不同,分為傳統術式MMH組(36例)和新近術式PPH組(46例).對2組患者手術時間、術後視覺模擬評分(VAS)、註射止痛藥次數、術後齣血、尿潴留、肛緣水腫、肛門墜脹感、住院時間及住院費用等方麵進行比較.結果 手術後,2組患者的癥狀均緩解.PPH組住院費用[(10 453±1246)元]多于MMH組[(6 564±1 023)元],差異有統計學意義(P ＜0.05);PPH組術後24h和第1次排便VAS評分{[(4.53 ±0.83)分]、[(4.89±0.62)分]}低于MMH組{[(6.58±0.87)分]、[(6.43±0.77)分]},差異有統計學意義(P ＜0.05);PPH組術後使用止痛藥次數[(1.53±0.88)次]低于MMH組[(2.46±0.94)次],差異有統計學意義(P ＜0.05);PPH組住院時間[(7.94±1.22)d]低于MMH組[(12.30±2.51)d],差異有統計學意義(P ＜0.05);PPH組術後齣血、肛緣水腫、尿潴留例數(2、3、33例)低于MMH組(7、11、4例),差異有統計學意義(P＜0.05).結論 PPH Ⅰ期治療急性嵌頓痔安全、有效,療效優于傳統MMH.
목적 비교치상점막배절술(PPH)여외박내찰술(MMH)Ⅰ기치료급성감돈치적료효.방법 대82례급성감돈치Ⅰ기수술치료환자적림상자료진행회고성분석.근거수술방식불동,분위전통술식MMH조(36례)화신근술식PPH조(46례).대2조환자수술시간、술후시각모의평분(VAS)、주사지통약차수、술후출혈、뇨저류、항연수종、항문추창감、주원시간급주원비용등방면진행비교.결과 수술후,2조환자적증상균완해.PPH조주원비용[(10 453±1246)원]다우MMH조[(6 564±1 023)원],차이유통계학의의(P ＜0.05);PPH조술후24h화제1차배편VAS평분{[(4.53 ±0.83)분]、[(4.89±0.62)분]}저우MMH조{[(6.58±0.87)분]、[(6.43±0.77)분]},차이유통계학의의(P ＜0.05);PPH조술후사용지통약차수[(1.53±0.88)차]저우MMH조[(2.46±0.94)차],차이유통계학의의(P ＜0.05);PPH조주원시간[(7.94±1.22)d]저우MMH조[(12.30±2.51)d],차이유통계학의의(P ＜0.05);PPH조술후출혈、항연수종、뇨저류례수(2、3、33례)저우MMH조(7、11、4례),차이유통계학의의(P＜0.05).결론 PPH Ⅰ기치료급성감돈치안전、유효,료효우우전통MMH.
