湖南工业大学学报（社会科学版）
湖南工業大學學報（社會科學版）
호남공업대학학보（사회과학판）
Journal of Hunan University of Technology (Social Science Edition)
2015年
5期
43-48
,共6页
专利无效%专利新颖性判定%专利侵权诉讼
專利無效%專利新穎性判定%專利侵權訴訟
전리무효%전리신영성판정%전리침권소송
patent invalidation%patent novelty judgment%patent infringement litigation
通过对专利无效程序中所涉的技术内容及技术方案之概念分析，再阐述式地提出技术方案之间的涵盖关系，并将专利侵权诉讼程序中现有技术抗辩与专利无效程序中新颖性判断各自所采用的技术方案比对方式进行了比较性分析后，得出结论：“权利要求所要求保护的技术方案被现有技术所涵盖者，不具备新颖性”。
通過對專利無效程序中所涉的技術內容及技術方案之概唸分析，再闡述式地提齣技術方案之間的涵蓋關繫，併將專利侵權訴訟程序中現有技術抗辯與專利無效程序中新穎性判斷各自所採用的技術方案比對方式進行瞭比較性分析後，得齣結論：“權利要求所要求保護的技術方案被現有技術所涵蓋者，不具備新穎性”。
통과대전리무효정서중소섭적기술내용급기술방안지개념분석，재천술식지제출기술방안지간적함개관계，병장전리침권소송정서중현유기술항변여전리무효정서중신영성판단각자소채용적기술방안비대방식진행료비교성분석후，득출결론：“권리요구소요구보호적기술방안피현유기술소함개자，불구비신영성”。
Through analyzing the concepts of technical content and technical solutions in the patent invalidation proceedings,the paper proposes the covering relations between technical solutions.In addition,after a compara-tive analysis of the technical solutions used respectively in existing technology defense and patent novelty judgment in patent invalidation procedure,it draws the conclusion that the claimed technical solution covered by the prior art does not have the novelty.
