CAJ | 학술논문

2012年《刑事诉讼法》通过对“确实、充分”加以解释的方式间接地引入了“排除合理怀疑”的证明标准，但二者结合的实践运用除了需要面对传统的适用困惑，随之而来的还有中国式的实践挑战。法律规范的简单引入和实践中的具体运行并非等量概念，而这种适用中的差异和差异中显现的问题，却容易在同一“标签”的掩盖下为继受者所误读。就我国现状而言，“排除合理怀疑”与“证据确实、充分”的结合适用还存有配套制度、诉讼规则和体系化建设的诸多缺陷和问题，其中证据规则体系的完善应当成为我国证据制度建设的头等要务。“排除合理怀疑”的远期前景是在诉讼和证据规则的完善基础上充分吸纳其理论内涵。当下我们能够着力解决和亟须面对的，是其作为一种证明方法所应当做出的适应与改变。
2012년《형사소송법》통과대“학실、충분”가이해석적방식간접지인입료“배제합리부의”적증명표준，단이자결합적실천운용제료수요면대전통적괄용곤혹，수지이래적환유중국식적실천도전。법률규범적간단인입화실천중적구체운행병비등량개념，이저충괄용중적차이화차이중현현적문제，각용역재동일“표첨”적엄개하위계수자소오독。취아국현상이언，“배제합리부의”여“증거학실、충분”적결합괄용환존유배투제도、소송규칙화체계화건설적제다결함화문제，기중증거규칙체계적완선응당성위아국증거제도건설적두등요무。“배제합리부의”적원기전경시재소송화증거규칙적완선기출상충분흡납기이론내함。당하아문능구착력해결화극수면대적，시기작위일충증명방법소응당주출적괄응여개변。