CAJ | 학술논문

我国《票据法》本身没有明文规定支付密码、单纯交付以及票据流通性，对此三者须基于法教义学原理准确理解和适用现行法。但以“2013年度上海金融商事案例7”为代表的有关法院判决与理论见解对于支付密码、单纯交付、票据流通性的认识，存在诸多偏差和相互矛盾之处。在我国现行法体系中，支付密码的经济及法律功能不容否认，它是绝对必须记载的特别法定事项，支付密码欠缺或错误会造成票据效力的瑕疵；而单纯交付不具有合法性，单纯交付支付密码欠缺或错误的支票不能设定或转移票据权利；较之于持票人利益及票据的流通性，出票人利益及票据的安全性应居于优先地位。
아국《표거법》본신몰유명문규정지부밀마、단순교부이급표거류통성，대차삼자수기우법교의학원리준학리해화괄용현행법。단이“2013년도상해금융상사안례7”위대표적유관법원판결여이론견해대우지부밀마、단순교부、표거류통성적인식，존재제다편차화상호모순지처。재아국현행법체계중，지부밀마적경제급법률공능불용부인，타시절대필수기재적특별법정사항，지부밀마흠결혹착오회조성표거효력적하자；이단순교부불구유합법성，단순교부지부밀마흠결혹착오적지표불능설정혹전이표거권리；교지우지표인이익급표거적류통성，출표인이익급표거적안전성응거우우선지위。