科教导刊
科教導刊
과교도간
The Guide of Science & Education
2015年
29期
59-60
,共2页
处理器%功能%权利要求%支持
處理器%功能%權利要求%支持
처리기%공능%권리요구%지지
processor%function%claims%support
通信领域的专利申请中常见"处理器+功能"类权利要求,此类权利要求既容易与计算机程序流程类权利要求相混淆,又容易引发能否得到说明书支持的疑问,目前在该类权利要求的理解以及审查处理方式上存在一定差异.以两个实际案例为切入点,从专利法第26条第4款不支持法条的立法本意及技术领域的实际需求,探讨该类权利要求的理解,并给出优选的审查处理方式.
通信領域的專利申請中常見"處理器+功能"類權利要求,此類權利要求既容易與計算機程序流程類權利要求相混淆,又容易引髮能否得到說明書支持的疑問,目前在該類權利要求的理解以及審查處理方式上存在一定差異.以兩箇實際案例為切入點,從專利法第26條第4款不支持法條的立法本意及技術領域的實際需求,探討該類權利要求的理解,併給齣優選的審查處理方式.
통신영역적전리신청중상견"처리기+공능"류권리요구,차류권리요구기용역여계산궤정서류정류권리요구상혼효,우용역인발능부득도설명서지지적의문,목전재해류권리요구적리해이급심사처리방식상존재일정차이.이량개실제안례위절입점,종전리법제26조제4관불지지법조적입법본의급기술영역적실제수구,탐토해류권리요구적리해,병급출우선적심사처리방식.
"Processor plus function"claims frequently appear in patent applications in communication field. Since claims of this type are easily confused with computer program product claims or brings problem of being not supported by the descrip-tion, there are certain differences in understanding and examination treatment about claims of this type. With two practical cases, understanding about claims of this type is discussed, and a preferable examination treatment is given.
