中国伤残医学
中國傷殘醫學
중국상잔의학
Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
2015年
23期
54-55
,共2页
全髋置换术%半全髋置换术%股骨颈骨折%老年人
全髖置換術%半全髖置換術%股骨頸骨摺%老年人
전관치환술%반전관치환술%고골경골절%노년인
目的：对比全髋与半髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床效果。方法：选取2012年9月～2013年9月我院收治的108例股骨颈骨折老年患者，随机分为观察组与对照组，每组54例，观察组给予全髋置换术治疗，对照组给予半全髋置换术治疗。比较2组患者的临床疗效、术中与术后情况。结果：观察组的治疗优良率为92．6％，对照组为88．9％％，2组治疗优良率不具有统计学差异（P＞0．05）；观察组的术中出血量、手术时间高于对照组，具有统计学差异（P＜0．05）；观察组的疼痛率、髋关节功能恢复时间、并发症发生率低于对照组，具有统计学差异（P＜0．05）。结论：全髋与半髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折均具有较好的效果，但疼痛率、髋关节功能恢复时间、并发症发生情况中，全髋置换术更具优势。但对于耐受能力差的患者宜行半髋关节置换术治疗。
目的：對比全髖與半髖關節置換術治療老年人股骨頸骨摺的臨床效果。方法：選取2012年9月～2013年9月我院收治的108例股骨頸骨摺老年患者，隨機分為觀察組與對照組，每組54例，觀察組給予全髖置換術治療，對照組給予半全髖置換術治療。比較2組患者的臨床療效、術中與術後情況。結果：觀察組的治療優良率為92．6％，對照組為88．9％％，2組治療優良率不具有統計學差異（P＞0．05）；觀察組的術中齣血量、手術時間高于對照組，具有統計學差異（P＜0．05）；觀察組的疼痛率、髖關節功能恢複時間、併髮癥髮生率低于對照組，具有統計學差異（P＜0．05）。結論：全髖與半髖關節置換術治療老年人股骨頸骨摺均具有較好的效果，但疼痛率、髖關節功能恢複時間、併髮癥髮生情況中，全髖置換術更具優勢。但對于耐受能力差的患者宜行半髖關節置換術治療。
목적：대비전관여반관관절치환술치료노년인고골경골절적림상효과。방법：선취2012년9월～2013년9월아원수치적108례고골경골절노년환자，수궤분위관찰조여대조조，매조54례，관찰조급여전관치환술치료，대조조급여반전관치환술치료。비교2조환자적림상료효、술중여술후정황。결과：관찰조적치료우량솔위92．6％，대조조위88．9％％，2조치료우량솔불구유통계학차이（P＞0．05）；관찰조적술중출혈량、수술시간고우대조조，구유통계학차이（P＜0．05）；관찰조적동통솔、관관절공능회복시간、병발증발생솔저우대조조，구유통계학차이（P＜0．05）。결론：전관여반관관절치환술치료노년인고골경골절균구유교호적효과，단동통솔、관관절공능회복시간、병발증발생정황중，전관치환술경구우세。단대우내수능력차적환자의행반관관절치환술치료。
