中国实用口腔科杂志
中國實用口腔科雜誌
중국실용구강과잡지
Chinese Journal of Practical Stomatology
2015年
10期
619-620
,共2页
急性牙髓炎%应急治疗%止痛效果
急性牙髓炎%應急治療%止痛效果
급성아수염%응급치료%지통효과
acute pulpitis%emergency treatment%analgesic effect
目的 比较分析3种应急治疗方法对急性牙髓炎的止痛效果.方法 选择2012年6月至2014年2月首诊就诊于泉州市石狮市医院口腔科的急性牙髓炎(包括慢性牙髓炎急性发作)患者189例(患牙189颗,均为前磨牙或磨牙),分别采取开髓失活法(A组)、开髓后去冠髓失活法(B组)及牙髓摘除术(C组)进行应急治疗.5～7d后复诊,评价各组的止痛效果并进行根管治疗.结果 3种急性牙髓炎应急治疗方法止痛有效率:A组为71.4％(40/56);B组为89.2％(58/65);C组为92.6％(63/68).B、C组分别与A组比较,差异均有统计学意义(均P＜0.05);但B组与C组的组间差异无统计学意义(P＞0.05).应急治疗后A组有3例发生急性根尖周炎,B组和C组各有1例.结论 开髓后去冠髓失活法与牙髓摘除术的止痛效果较好,操作方便,值得临床推广.
目的 比較分析3種應急治療方法對急性牙髓炎的止痛效果.方法 選擇2012年6月至2014年2月首診就診于泉州市石獅市醫院口腔科的急性牙髓炎(包括慢性牙髓炎急性髮作)患者189例(患牙189顆,均為前磨牙或磨牙),分彆採取開髓失活法(A組)、開髓後去冠髓失活法(B組)及牙髓摘除術(C組)進行應急治療.5～7d後複診,評價各組的止痛效果併進行根管治療.結果 3種急性牙髓炎應急治療方法止痛有效率:A組為71.4％(40/56);B組為89.2％(58/65);C組為92.6％(63/68).B、C組分彆與A組比較,差異均有統計學意義(均P＜0.05);但B組與C組的組間差異無統計學意義(P＞0.05).應急治療後A組有3例髮生急性根尖週炎,B組和C組各有1例.結論 開髓後去冠髓失活法與牙髓摘除術的止痛效果較好,操作方便,值得臨床推廣.
목적 비교분석3충응급치료방법대급성아수염적지통효과.방법 선택2012년6월지2014년2월수진취진우천주시석사시의원구강과적급성아수염(포괄만성아수염급성발작)환자189례(환아189과,균위전마아혹마아),분별채취개수실활법(A조)、개수후거관수실활법(B조)급아수적제술(C조)진행응급치료.5～7d후복진,평개각조적지통효과병진행근관치료.결과 3충급성아수염응급치료방법지통유효솔:A조위71.4％(40/56);B조위89.2％(58/65);C조위92.6％(63/68).B、C조분별여A조비교,차이균유통계학의의(균P＜0.05);단B조여C조적조간차이무통계학의의(P＞0.05).응급치료후A조유3례발생급성근첨주염,B조화C조각유1례.결론 개수후거관수실활법여아수적제술적지통효과교호,조작방편,치득림상추엄.
