中国防痨杂志
中國防癆雜誌
중국방로잡지
Chinese Journal of Antituberculosis
2015年
10期
1049-1054
,共6页
结核,肺/诊断%结核,肺/预防和控制%社区网络%医院信息系统%登记%浙江省
結覈,肺/診斷%結覈,肺/預防和控製%社區網絡%醫院信息繫統%登記%浙江省
결핵,폐/진단%결핵,폐/예방화공제%사구망락%의원신식계통%등기%절강성
Tuberculosis,pulmonary/diagnosis%Tuberculosis,pulmonary/prevention and control%Community networks%Hospital information systems%Registries%Zhejiang province
目的 了解网络直报系统和结核病专报系统报告(登记)肺结核患者情况,比较两者之间的差异并探讨原因.方法 对2014年浙江省4个县(区)(杭州市下城区、杭州市桐庐县、衢州市衢江区、衢州市龙游县),《中国疾病预防控制信息系统》(简称“网络直报系统”)和《结核病管理信息系统》(简称“专报系统”)报告(登记)的肺结核患者进行描述和比较分析,用x2检验比较上述2个系统中的报告率与登记率之间的差异,P＜0.05认为差异有统计学意义.按照姓名、性别、年龄为匹配条件,对4个县(区)2个系统中的个案进行比对,分析不一致的原因.结果 2014年4个县(区)网络直报系统肺结核报告发病率分别为,下城区:37.05/10万(191/515 500)、桐庐县:73.06/10万(291/398 300)、衢江区:77.92/10万(266/341 400)、龙游县:78.39/10万(284/362 300),专报系统肺结核登记率分别为,下城区:38.99/10万(201/515 500)、桐庐县69.79/10万(270/398 300)、衢江区:88.46/10万(302/341 400)、龙游县:76.46/10万(277/362 300),4个县(区)肺结核报告发病率与登记率差异无统计学意义(x2值分别为0.26、0.30、2.28、0.09,P值均＞0.05);网络直报系统涂阳肺结核报告发病率分别为,下城区:11.25/10万(58/515 500)、桐庐县:38.67/10万(154/398 300)、衢江区:17.28/10万(59/341400)、龙游县:31.74/10万(115/362 300),专报系统涂阳肺结核登记率分别为,下城区:9.31/10万(48/515 500)、桐庐县:36.90/10万(147/398 300)、衢江区:23.73/10万(81/341 400)、龙游县:38.09/10万(138/362 300),4个县(区)涂阳肺结核报告发病率与登记率差异无统计学意义(x2值分别为0.94、0.16、3.46、2.09,P值均＞0.05).2014年4个县(区)网络直报系统共报告患者1032例,专报系统共登记患者1058例,一致的患者例数为915例.个案比对显示,不一致的原因主要为报告和登记时间不一致,共有166例(占63.85％);其次是追踪未到位或未追踪,共58例(占22.31％).结论 报告和登记的时间不一致、追踪未到位或未追踪是造成2个系统同一时间段内报告患者例数不一致的主要原因,应进一步规范肺结核诊断和报告工作,加强医防合作和健康宣传教育力度,逐步缩小两大监测系统报告数据的差异.
目的 瞭解網絡直報繫統和結覈病專報繫統報告(登記)肺結覈患者情況,比較兩者之間的差異併探討原因.方法 對2014年浙江省4箇縣(區)(杭州市下城區、杭州市桐廬縣、衢州市衢江區、衢州市龍遊縣),《中國疾病預防控製信息繫統》(簡稱“網絡直報繫統”)和《結覈病管理信息繫統》(簡稱“專報繫統”)報告(登記)的肺結覈患者進行描述和比較分析,用x2檢驗比較上述2箇繫統中的報告率與登記率之間的差異,P＜0.05認為差異有統計學意義.按照姓名、性彆、年齡為匹配條件,對4箇縣(區)2箇繫統中的箇案進行比對,分析不一緻的原因.結果 2014年4箇縣(區)網絡直報繫統肺結覈報告髮病率分彆為,下城區:37.05/10萬(191/515 500)、桐廬縣:73.06/10萬(291/398 300)、衢江區:77.92/10萬(266/341 400)、龍遊縣:78.39/10萬(284/362 300),專報繫統肺結覈登記率分彆為,下城區:38.99/10萬(201/515 500)、桐廬縣69.79/10萬(270/398 300)、衢江區:88.46/10萬(302/341 400)、龍遊縣:76.46/10萬(277/362 300),4箇縣(區)肺結覈報告髮病率與登記率差異無統計學意義(x2值分彆為0.26、0.30、2.28、0.09,P值均＞0.05);網絡直報繫統塗暘肺結覈報告髮病率分彆為,下城區:11.25/10萬(58/515 500)、桐廬縣:38.67/10萬(154/398 300)、衢江區:17.28/10萬(59/341400)、龍遊縣:31.74/10萬(115/362 300),專報繫統塗暘肺結覈登記率分彆為,下城區:9.31/10萬(48/515 500)、桐廬縣:36.90/10萬(147/398 300)、衢江區:23.73/10萬(81/341 400)、龍遊縣:38.09/10萬(138/362 300),4箇縣(區)塗暘肺結覈報告髮病率與登記率差異無統計學意義(x2值分彆為0.94、0.16、3.46、2.09,P值均＞0.05).2014年4箇縣(區)網絡直報繫統共報告患者1032例,專報繫統共登記患者1058例,一緻的患者例數為915例.箇案比對顯示,不一緻的原因主要為報告和登記時間不一緻,共有166例(佔63.85％);其次是追蹤未到位或未追蹤,共58例(佔22.31％).結論 報告和登記的時間不一緻、追蹤未到位或未追蹤是造成2箇繫統同一時間段內報告患者例數不一緻的主要原因,應進一步規範肺結覈診斷和報告工作,加彊醫防閤作和健康宣傳教育力度,逐步縮小兩大鑑測繫統報告數據的差異.
목적 료해망락직보계통화결핵병전보계통보고(등기)폐결핵환자정황,비교량자지간적차이병탐토원인.방법 대2014년절강성4개현(구)(항주시하성구、항주시동려현、구주시구강구、구주시룡유현),《중국질병예방공제신식계통》(간칭“망락직보계통”)화《결핵병관리신식계통》(간칭“전보계통”)보고(등기)적폐결핵환자진행묘술화비교분석,용x2검험비교상술2개계통중적보고솔여등기솔지간적차이,P＜0.05인위차이유통계학의의.안조성명、성별、년령위필배조건,대4개현(구)2개계통중적개안진행비대,분석불일치적원인.결과 2014년4개현(구)망락직보계통폐결핵보고발병솔분별위,하성구:37.05/10만(191/515 500)、동려현:73.06/10만(291/398 300)、구강구:77.92/10만(266/341 400)、룡유현:78.39/10만(284/362 300),전보계통폐결핵등기솔분별위,하성구:38.99/10만(201/515 500)、동려현69.79/10만(270/398 300)、구강구:88.46/10만(302/341 400)、룡유현:76.46/10만(277/362 300),4개현(구)폐결핵보고발병솔여등기솔차이무통계학의의(x2치분별위0.26、0.30、2.28、0.09,P치균＞0.05);망락직보계통도양폐결핵보고발병솔분별위,하성구:11.25/10만(58/515 500)、동려현:38.67/10만(154/398 300)、구강구:17.28/10만(59/341400)、룡유현:31.74/10만(115/362 300),전보계통도양폐결핵등기솔분별위,하성구:9.31/10만(48/515 500)、동려현:36.90/10만(147/398 300)、구강구:23.73/10만(81/341 400)、룡유현:38.09/10만(138/362 300),4개현(구)도양폐결핵보고발병솔여등기솔차이무통계학의의(x2치분별위0.94、0.16、3.46、2.09,P치균＞0.05).2014년4개현(구)망락직보계통공보고환자1032례,전보계통공등기환자1058례,일치적환자례수위915례.개안비대현시,불일치적원인주요위보고화등기시간불일치,공유166례(점63.85％);기차시추종미도위혹미추종,공58례(점22.31％).결론 보고화등기적시간불일치、추종미도위혹미추종시조성2개계통동일시간단내보고환자례수불일치적주요원인,응진일보규범폐결핵진단화보고공작,가강의방합작화건강선전교육력도,축보축소량대감측계통보고수거적차이.
