临床医药文献电子杂志
臨床醫藥文獻電子雜誌
림상의약문헌전자잡지
Journal of Clinical Medical Literature (ElectronicEdition)
2015年
30期
6213-6214
,共2页
对口引流术%切开挂线%高位复杂性肛瘘
對口引流術%切開掛線%高位複雜性肛瘺
대구인류술%절개괘선%고위복잡성항루
目的：观察对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的疗效。方法将我院收治的高位复杂性肛瘘患者120例随机分为观察组与对照组，各60例，观察组采取对口引流术治疗，对照组采取传统切开挂线术治疗，比较两组疗效、康复指标及术后并发症发生情况。结果观察组总有效率为93.33%，高于对照组的88.33%，但差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组住院时间、创面愈合时间及住院费用分别为（15.33±1.94）天、（18.64±1.58）天、（2759.54±185.26）元；高于对照组的（24.58±2.15）天、（29.51±1.42）天、（3085.31±205.64）元，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组并发症总发生率为10.00%，低于对照组的55.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对口引流术与传统挂线术治疗高位复杂性肛瘘均有显著疗效，但对口引流术康复指标及安全性更高，可作为优选方案。
目的：觀察對口引流術治療高位複雜性肛瘺的療效。方法將我院收治的高位複雜性肛瘺患者120例隨機分為觀察組與對照組，各60例，觀察組採取對口引流術治療，對照組採取傳統切開掛線術治療，比較兩組療效、康複指標及術後併髮癥髮生情況。結果觀察組總有效率為93.33%，高于對照組的88.33%，但差異無統計學意義（P＞0.05）；觀察組住院時間、創麵愈閤時間及住院費用分彆為（15.33±1.94）天、（18.64±1.58）天、（2759.54±185.26）元；高于對照組的（24.58±2.15）天、（29.51±1.42）天、（3085.31±205.64）元，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組併髮癥總髮生率為10.00%，低于對照組的55.00%，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論對口引流術與傳統掛線術治療高位複雜性肛瘺均有顯著療效，但對口引流術康複指標及安全性更高，可作為優選方案。
목적：관찰대구인류술치료고위복잡성항루적료효。방법장아원수치적고위복잡성항루환자120례수궤분위관찰조여대조조，각60례，관찰조채취대구인류술치료，대조조채취전통절개괘선술치료，비교량조료효、강복지표급술후병발증발생정황。결과관찰조총유효솔위93.33%，고우대조조적88.33%，단차이무통계학의의（P＞0.05）；관찰조주원시간、창면유합시간급주원비용분별위（15.33±1.94）천、（18.64±1.58）천、（2759.54±185.26）원；고우대조조적（24.58±2.15）천、（29.51±1.42）천、（3085.31±205.64）원，차이유통계학의의（P＜0.05）；관찰조병발증총발생솔위10.00%，저우대조조적55.00%，차이유통계학의의（P＜0.05）。결론대구인류술여전통괘선술치료고위복잡성항루균유현저료효，단대구인류술강복지표급안전성경고，가작위우선방안。
