CAJ | 학술논문

香港法院针对违反《基本法》的司法审查将不只限于审查立法或行政权力对公民及政治权利的限制,也包括对经济、社会、文化权利的限制.《经济、社会、文化权利国际公约》在香港特别行政区的适用,一直是香港司法权研究领域中的一个空白.对回归后香港法院援引《经济、社会、文化权利国际公约》的判决进行梳理,会发现香港法院适用公约的情况不乏实例,包括将公约作为辅助解释基本法或辅助解释一般法律的的资料、将公约作为司法裁判的依据;但更多时候,当事人提出适用《经济、社会、文化权利国际公约》时,法院仅予以消极回应,尽量避免直接适用公约.造成这一现状的原因在于香港法院受制于自身的司法克己、《基本法》规范、香港普通法传统等因素.
향항법원침대위반《기본법》적사법심사장불지한우심사입법혹행정권력대공민급정치권리적한제,야포괄대경제、사회、문화권리적한제.《경제、사회、문화권리국제공약》재향항특별행정구적괄용,일직시향항사법권연구영역중적일개공백.대회귀후향항법원원인《경제、사회、문화권리국제공약》적판결진행소리,회발현향항법원괄용공약적정황불핍실례,포괄장공약작위보조해석기본법혹보조해석일반법률적적자료、장공약작위사법재판적의거;단경다시후,당사인제출괄용《경제、사회、문화권리국제공약》시,법원부여이소겁회응,진량피면직접괄용공약.조성저일현상적원인재우향항법원수제우자신적사법극기、《기본법》규범、향항보통법전통등인소.