CAJ | 학술논문

目的：研究3M皮肤保护膜在糜烂性皮肤损伤患者中的应用价值。方法80例糜烂性皮肤病患者随机分为对照组和试验组，每组40例。对照组使用0 k．9氯化钠清洗创面待干后，一支氧化锌＋5 mg地塞米松，在糜烂面均匀涂抹，2～3次／d。试验组使用0．9氯化钠清洗创面待干后，采用3M皮肤保护膜（商品名：3M Cacilon）糜烂面积小的或单独皮损使用棉棒剂型，多处或糜烂面积大者使用喷罐剂型。72 h使用1次，皮损严重或保护膜污染需要多次擦拭可增加使用次数。观察2组治疗7、14 d时皮肤状况（糜烂面积、皮肤发红评价和评分）和疗效。结果2组治疗前糜烂面积分布比较，差异无统计学意义（ P ＜0．05），对照组治疗7 d时糜烂面积＜20 cm2发生率增加，对照组治疗14 d时，无糜烂发生率与治疗前和治疗7 d比较，差异无统计学意义（ P ＜0．05）。试验组治疗7、14 d无糜烂发生率与治疗前比较，明显升高（ P ＜0．05），且治疗14 d显著高于治疗7 d（ P ＜0．05）。对照组治疗14 d糜烂面积评分与治疗前比较显著降低（ P ＜0．05）。试验组治疗7、14 d糜烂面积评分低于治疗前（ P ＜0．05），且治疗14 d评分显著低于治疗7 d和对照组治疗14 d（ P ＜0．05）。2组治疗后中度发红和严重发红发生率明显减少。2组治疗14 d无发红发生率显著高于治疗前和治疗7 d（ P ＜0．05）。试验组治疗7、14 d无发红发生率显著高于对照组（ P ＜0．05）。2组治疗14 d评分显著低于治疗前和治疗7 d（ P ＜0．05），且2组治疗14 d评分低于治疗7 d（ P ＜0．05），试验组治疗7、14 d皮肤发红评分低于对照组（ P ＜0．05）。2组治疗14 d疗效优于治疗7 d（ P ＜0．05），且试验组治疗7、14 d有效率优于对照组（ P ＜0．05）。结论糜烂性皮肤损伤患者应用3M皮肤保护膜可以有效减少糜烂面积和皮肤发红情况，这可能与其无刺激性、不影响伤口愈合，避免糜烂面受到刺激和污染，有利于损伤湿性愈合有关。目的：研究3M皮膚保護膜在糜爛性皮膚損傷患者中的應用價值。方法80例糜爛性皮膚病患者隨機分為對照組和試驗組，每組40例。對照組使用0 k．9氯化鈉清洗創麵待榦後，一支氧化鋅＋5 mg地塞米鬆，在糜爛麵均勻塗抹，2～3次／d。試驗組使用0．9氯化鈉清洗創麵待榦後，採用3M皮膚保護膜（商品名：3M Cacilon）糜爛麵積小的或單獨皮損使用棉棒劑型，多處或糜爛麵積大者使用噴罐劑型。72 h使用1次，皮損嚴重或保護膜汙染需要多次抆拭可增加使用次數。觀察2組治療7、14 d時皮膚狀況（糜爛麵積、皮膚髮紅評價和評分）和療效。結果2組治療前糜爛麵積分佈比較，差異無統計學意義（ P ＜0．05），對照組治療7 d時糜爛麵積＜20 cm2髮生率增加，對照組治療14 d時，無糜爛髮生率與治療前和治療7 d比較，差異無統計學意義（ P ＜0．05）。試驗組治療7、14 d無糜爛髮生率與治療前比較，明顯升高（ P ＜0．05），且治療14 d顯著高于治療7 d（ P ＜0．05）。對照組治療14 d糜爛麵積評分與治療前比較顯著降低（ P ＜0．05）。試驗組治療7、14 d糜爛麵積評分低于治療前（ P ＜0．05），且治療14 d評分顯著低于治療7 d和對照組治療14 d（ P ＜0．05）。2組治療後中度髮紅和嚴重髮紅髮生率明顯減少。2組治療14 d無髮紅髮生率顯著高于治療前和治療7 d（ P ＜0．05）。試驗組治療7、14 d無髮紅髮生率顯著高于對照組（ P ＜0．05）。2組治療14 d評分顯著低于治療前和治療7 d（ P ＜0．05），且2組治療14 d評分低于治療7 d（ P ＜0．05），試驗組治療7、14 d皮膚髮紅評分低于對照組（ P ＜0．05）。2組治療14 d療效優于治療7 d（ P ＜0．05），且試驗組治療7、14 d有效率優于對照組（ P ＜0．05）。結論糜爛性皮膚損傷患者應用3M皮膚保護膜可以有效減少糜爛麵積和皮膚髮紅情況，這可能與其無刺激性、不影響傷口愈閤，避免糜爛麵受到刺激和汙染，有利于損傷濕性愈閤有關。
목적：연구3M피부보호막재미란성피부손상환자중적응용개치。방법80례미란성피부병환자수궤분위대조조화시험조，매조40례。대조조사용0 k．9록화납청세창면대간후，일지양화자＋5 mg지새미송，재미란면균균도말，2～3차／d。시험조사용0．9록화납청세창면대간후，채용3M피부보호막（상품명：3M Cacilon）미란면적소적혹단독피손사용면봉제형，다처혹미란면적대자사용분관제형。72 h사용1차，피손엄중혹보호막오염수요다차찰식가증가사용차수。관찰2조치료7、14 d시피부상황（미란면적、피부발홍평개화평분）화료효。결과2조치료전미란면적분포비교，차이무통계학의의（ P ＜0．05），대조조치료7 d시미란면적＜20 cm2발생솔증가，대조조치료14 d시，무미란발생솔여치료전화치료7 d비교，차이무통계학의의（ P ＜0．05）。시험조치료7、14 d무미란발생솔여치료전비교，명현승고（ P ＜0．05），차치료14 d현저고우치료7 d（ P ＜0．05）。대조조치료14 d미란면적평분여치료전비교현저강저（ P ＜0．05）。시험조치료7、14 d미란면적평분저우치료전（ P ＜0．05），차치료14 d평분현저저우치료7 d화대조조치료14 d（ P ＜0．05）。2조치료후중도발홍화엄중발홍발생솔명현감소。2조치료14 d무발홍발생솔현저고우치료전화치료7 d（ P ＜0．05）。시험조치료7、14 d무발홍발생솔현저고우대조조（ P ＜0．05）。2조치료14 d평분현저저우치료전화치료7 d（ P ＜0．05），차2조치료14 d평분저우치료7 d（ P ＜0．05），시험조치료7、14 d피부발홍평분저우대조조（ P ＜0．05）。2조치료14 d료효우우치료7 d（ P ＜0．05），차시험조치료7、14 d유효솔우우대조조（ P ＜0．05）。결론미란성피부손상환자응용3M피부보호막가이유효감소미란면적화피부발홍정황，저가능여기무자격성、불영향상구유합，피면미란면수도자격화오염，유리우손상습성유합유관。